ID: 136086
Kolizja na stacji paliw... oblodzenie.
ID: 136086
ID: 136086
Witam
Ostatnio miałem oto takie zdarzenie. Zjechałem z głównej drogi na stację, i jadąc z prędkością pieszego o mały włos nie uderzyłem w inną ciężarówkę. Powodem na pewno nie była nadmierna prędkość, a istne lodowisko. Na szczęście nic się nie stało. Pytanie, jaką odpowiedzialność ponosi właściciel posesji, obiektu, za nie zadbanie o bezpieczeństwo... ?
W świetle art. 62 ust. 1 pkt 4 prawa budowlanego obiekt powinien podlegać kontroli w sytuacji wystąpienia m. in. intensywnych opadów śniegu, w przypadku gdy może to powodować powstanie zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia lub środowiska. Obowiązek wykonania kontroli spoczywa na właścicielu (współwłaścicielach) lub zarządcy obiektu budowlanego.
Jak ten art. odnieść do mojego zdarzenia... ?
Witam
Ostatnio miałem oto takie zdarzenie. Zjechałem z głównej drogi na stację, i jadąc z prędkością pieszego o mały włos nie uderzyłem w inną ciężarówkę. Powodem na pewno nie była nadmierna prędkość, a istne lodowisko. Na szczęście nic się nie stało. Pytanie, jaką odpowiedzialność ponosi właściciel posesji, obiektu, za nie zadbanie o bezpieczeństwo... ?
W świetle art. 62 ust. 1 pkt 4 prawa budowlanego obiekt powinien podlegać kontroli w sytuacji wystąpienia m. in. intensywnych opadów śniegu, w przypadku gdy może to powodować powstanie zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia lub środowiska. Obowiązek wykonania kontroli spoczywa na właścicielu (współwłaścicielach) lub zarządcy obiektu budowlanego.
Jak ten art. odnieść do mojego zdarzenia... ?
~Wacek*.42.121.25.ipv4.supernova.orange.pl
*.42.121.25.ipv4.supernova.orange.pl
Posty (537)
~Helwet | Wacek, głąbem to się sam nazwałeś, można się z tym zgodzić lub nie. Ja nie wiem o co ci własciwie chodzi. Sam poczytaj wszystko od początku i zauważ, że namąciłeś trochę. ale dobrze, możesz powtórzyć pytanie? | |||
visitors
| ale dostales odpowiedz nie hipotetyczna gdyb ys udezyl, to bylaby twoja wina i koniec kropka | |||
~Wacek | Z powodu... ? ?? :) | |||
~Helwet | A co ma do tego prawo budowlane, którego fragment cytujesz? | |||
visitors
| z tego powodu ze ty jechales, a nie stojace auto | |||
~Helwet | Ja wymiękam. | |||
visitors
| ciezko obarczyc wina za spowodowanie kolizji auto ktore pozostaje w bezruchu | |||
~prowokator | mam pytanie odnosnie tego znaku 3, 5 ton czy jak będę jechał opancerzonym vipowskim hamerem, który waży 4 tony, to czy mogę wjechać. ktosik tu napisał, że ten znak odnosi się tylko do cięzarowych powyżej 3, 5 tony, ale nie ma na tym znaku namalowanej ciężarówki. jak to w końcu jest z interpretacją tego znaku, wedle K. D oraz dyrektyw unijnych.. | |||
~Wacek | Klienta który chciłl bezpiecznie zatankować autko też... ? ?? | |||
visitors
| prowokator - nie tak napisalem napisalem ze znak z bialym srodkiem, czerwona obwodka i napisem w srodku 3, 5T to bzdura i " nielegalny"wymysl bujnej tworczosci jakiego drogowca. do takiego znaku nikt nie musi sie stosowac | |||
visitors
| Wacek (2013-12-07 19:07:00) Klienta który chciłl bezpiecznie zatankować autko też... ? ? nie bardzo rozumiem.. co tez? winny jest ten co jedzie i nie stosuje sie do przepisow krd no jak ma byc winny ten co sie nie porusza? | |||
~Wacek | ... wracając do tematu... Czy napisałem, że złamałem zakaz wjazdu dla pojazdów powyżej 3, 5T... ? ??Absolutnie nie było takiego znaku... | |||
visitors
| wacek - zostaw ten znak. wroc do tematu | |||
~Wacek | Hmmm Na lodowisko raczej ciężarówką się nie wybieram... :) | |||
visitors
| skup sie. skoncentruj zasta now i napisz o co ci chodzi. tak konkretnie. nie hipotetycznie | |||
visitors
| Wacek (2013-12-07 19:12:42) Hmmm Na lodowisko raczej ciężarówką się nie wybieram... :) dlatego obowiazuja cie zasady z KRD | |||
~Wacek | A czy ja wrzucam temat o znaku 3, 5 T, czy ty i jaki to ma związek z tematem... ? ??:) | |||
~Wacek | Na prywatnej posesji... ? | |||
visitors
| Podgląd konta visitorsvisitors (2013-12-07 19:13:03) skup sie. skoncentruj zasta now i napisz o co ci chodzi. tak konkretnie. nie hipotetycznie | |||
~Helwet | Wacek miałem się nie odzywać, ale powiem ci coś. Jesteś zakręcony jak słoik dżemu, zdublowały się trzy tematy, a ty nie rozróżniasz który dotyczy twojego zagadnienia. Czytaj z uwagą. | |||
visitors
| pozwolisz ze odpowiem pytaniem na pytanie? zalozmy ze jednak udezyles w stojace auto i je dosc powaznie uszkodziles. nawierzchnia byla sucha, czysta co robisz? dajesz polise OC czy placisz z wlasnej kieszeni za szkody? czy jak dasz to ubezpieczyciel zaplaci za ciebie z OC, czy powie ze to bylo na prywatnej posesji i plac sobie sam, bo tam nie obowiazuje KRD i tym samym polisa | |||
~Wacek | Jeżeli byłaby sucha nawierzchnia, to z prędkością 70km/h nikomu krzywdy bym nie wyrządził... :) | |||
visitors
| no ale gdyby jednak? to co wtedy? | |||
januss
| Temat wątku: kolizja na stacji paliw? Nie dodales ; kolizja ktorej nie było! | |||
visitors
| januss - brawo tytul : kolizja ktorej nie bylo, pytanie dotyczace. . prawa budowlanego? | |||
visitors
| no, wacus.. dajesz ta polise czy placisz? | |||
~Wacek | A gdyby było, to... visitors wie wszystko... ; ) | |||
visitors
| ja wiem, a ty nie bardzo. dajesz polise czy nie? za trudne pytanie jak dla " kierowcy"? | |||
~Wacek | Wyszedł bym, przewrócił na lodzie i złamał rękę... (?) :) | |||
~Helwet | Wacek, proszę ciebie, przeczytaj wszystko jeszcze raz od tytułu do ostatniego posta i powiedz o co ci chodzi. |
Opcje - szybkie linki
Wybierz
Wątki Admina
Wybierz
TOP 20 - przez was wybrane
Wybierz