ID: 252270
Rozważają zakaz regularnych tygodniowych okresów odpoczynku w kabinie
ID: 252270
ID: 252270
Mowa o Szwajcarii, gdzie wniosek Radzie Narodowej w tej sprawie przedłożył poseł Bruno Storni.
Mowa o Szwajcarii, gdzie wniosek Radzie Narodowej w tej sprawie przedłożył poseł Bruno Storni.
~etransport.pl
Posty (364)
~PAKIET MOBILNOŚCI | Gumofilcowa patologio, was nawet nie stac na oplacenie hoteli dla pracownikow, a co dopiero z wyrownaniem wynagrodzenia z krajami naszej Unii. Won patologio na wlasne podworko, albo na ulu biony kierunek Polska-ukraina. Zegnam namietnie... | 1 | ||
ninobzik
| Kolejny specjalista zcx. Zakaz odbierania tygodniowego regularnego odpoczynku, jest w przepisach od dawien dawna. Więc o czym bredzisz? ? | 2 | ||
ninobzik
| Leżą i kwiczą ale jeszcze tego nie wiedzą. ; ) ; ) | 1 | ||
~zcx | 2020-06-19 11:31:35 Kolejny specjalista zcx. Zakaz odbierania tygodniowego regularnego odpoczynku, jest w przepisach od dawien dawna. Więc o czym bredzisz? 1 ninob zik 2020-06-19 11:57:32 Leżą i kwiczą ale jeszcze tego nie wiedzą. ; ) ; ) I co z tego że jest w przepisach IDIOTO. | -1 | ||
~zcx | a skoro jest od dawna to po co go jeszcze raz wprowadzać. | |||
~Tołdi | zcx - dokładnie tak jak piszesz - politycy chyba już kurfa z czystej nudy próbują wyważać otwarte drzwi... | -1 | ||
~Pan Ordynator jest jeden! | Ten przepis istnieje od 15. 03. 2006 roku. I dotyczy odpoczynków regularnych w pojeździe a nie kabinie. | |||
~Tołdi | Przyjmijmy, że pojazd = kabina w kwestii miejsca do spania... chyba że bierzesz pod uwagę paleciarę, pod owiewką dachową, na pace... ? !? | |||
~Pan Ordynator jest jeden! | Poczytaj definicję pojazdu. | |||
ninobzik
| Ale z was depile. Zero wiedzy zero pojęcia. Przepis nie jest jeszcze raz wprowadzany, tylko został usankcjonowany konkretnymi karami, których do tej pory nie było. Reasumując, . , przepis istniał ale był martwy ; ) ; ) Teraz zrozumiał jeden z drugim !? | |||
PavelSPM
| 2020-06-19 12:01:32 "a skoro jest od dawna to po co go jeszcze raz wprowadzać" Paki et Mobilności wyłączy rozumienie tego przepisu (Art 8. ust. 8. ) jako pośrednio (od wstecznego) jak i szaleńcze interpretacje niektórych. W Roz. (WE) nr 561/2006 (Art 8. ust. 8. ) dokładnie napisano w jakich przypadkach (jeżeli kierowca dokona takiego wyboru), przy jakich warunkach (o ile pojazd posiada odpowiednie miejsce do spania dla każdego kierowcy), jakie odpoczynki (dzienne okresy odpoczynku i skrócone tygodniowe okresy odpoczynku) i gdzie (poza bazą na postoju) kierowca może odbierać odpoczynki w pojeździe. W innych sytuacjach, Roz. (WE) nr 561/2006 zobowiązuje kierowcy (jako pośrednio, od wstecznego) odbierać odpoczynki tylko poza pojazdem (w miejscach własnego wyboru). | 1 | ||
~Tołdi | zbzikowany nino! Nie czujesz w moich postach odrobiny ironii??? Przecie wiem, o co kaman - do tej pory nie karali a teraz chcą karać. Ale to nadal nie zmienia faktu, że decydenci piszą prawo na kolanie zapominając o przepisach wykonawczych. Nie jest to zatem tylko polska przypadłość. Zaś sama kwestia czy karać czy nie karać to jakby inna para kaloszy. | |||
~zcx | 2020-06-19 12:35:03 Ale z was depile. Zero wiedzy zero pojęcia. Przepis nie jest jeszcze raz wprowadzany, tylko został usankcjonowany konkretnymi karami, których do tej pory nie było. Reasumując, . , przepis istniał ale był martwy ; ) ; ) Teraz zrozumiał jeden z d Marty to jest twój mózg. | |||
PavelSPM
| Definicję pojazdu. Pojazd można podzielić na dwie główne części - podwozie i nadwozie. Częścią nadwozia każdego samochodu ciężarowego jest kabina. | 1 | ||
~Miro | Jednym słowem międzynarodówka pójdzie na wzór amerykański wlasciciel- kierowca? | |||
ninobzik
| Toldi, sposób i wysokość kar, ustanawia każde z państw z osobna. A do tej pory nie karano, jednak po inwazji geniuszy w gumniakach i niszczeniu konkurencji, poprzez koczownicze systemy. Nasi sąsiedzi postanowił się ratować możliwymi przepisami prawa. | |||
ninobzik
| Kolego, nie pójdzie na wzór USA. Bo co zrobią nieudacznicy w gumniakach z ojcowizna. Tylko tyle potrafią i będą walczyć aż padną | |||
~zcx | 14 lat nieegzekwowania przez siebie uchwalonego prawa świadczy tylko i wyłącznie że cały ten szum o poprawie egzystencji kierowców top zwyczajne piertolenie. zresztą inne zapisy tej ustawy też temu dowodzą. | |||
ninobzik
| Można by się z tym zgodzić. Jednak ten zapis mógł być martwy, do niedawna także Niemiec jeździł także na Kazachstan, kirgizje etc. Pomijając fakt, że załogę stanowiło Pl Więc musiał być martwy. I nikomu nie robił krzywdy. Niestety najazd szarańczy z byłego WNP, zmusił zachód do samoobrony. Więc mamy to na własną prośbę | |||
~zcx | ten przepis jest tak niedorzeczny jak wprowadzenie pojęcia tydzień do ustawie. | |||
ninobzik
| Mówię o tym, że ów przepis, także zachodnimi firmą nie jest na rękę, oczywiście nielicznym. Bo nie zrobisz w tydzień D do Kazachstanu. Norwegia Grecja, etc. Tutaj chodzi o obronę rodzimych firm i nie dopuszczenie do monopolu biedasmenuff z byłego WNP | |||
~zcx | co kogo obchodzi twój kazachstan jego i bez tego zapisu nie robi się w tydzień | |||
ninobzik
| A z drugiej strony, mamy 21 wiek i czasy niewolników należy bezzwłocznie pożegnać. To zaniżanie frachtów i koczownicze systemy, już się i w Polsce odbiją czkawką. To jest wyścig na zasadzie taniej siły roboczej. Doszło do tego, że w litewskich firmach pracują Azjaci. To jest taniec na linie nad przepaścią | |||
ninobzik
| Do alamaty z Portugalii w tydzień? ? Idź sprawdź czy cię pielęgniarz nie szuka ; ) ; ) | |||
~zcx | JA pitole IDIOTA NINABZIK jezdzi z P na KZ w tydzień i zapewne z karnetem który jest zabezpieczeniem cła importera. | |||
ninobzik
| Kiedy odkryles, że bredzisz i jednak do Kazachstanu w tydzień nie dojedzie się? ? Co to jest cło importera?? Chyba cło, które musi importujacy uiścić ; ) ; ) W tydzień do alamaty. Przepisy które istnieją, dla zcx nie istnieje Aby po chwili jednak zaistnieć i negować jego istnienia Cło importera Niezły ubaw Coś jeszcze wesołego wymyślisz ; ) ; ) | |||
~zcx | 2020-06-19 14:12:21 Kiedy odkryles, że bredzisz i jednak do Kazachstanu w tydzień nie dojedzie się? Co to jest cło importera?? Chyba cło, które musi importujacy uiścić ; ) ; ) W tydzień do alamaty. Przepisy które istnieją, dla zcx nie istnieje Aby po chwili jednak zaistnieć i negować jego istnienia Cło importera Niezły ubaw Coś jeszcze wesołego wymyślisz ; ) ; ) A ten IDIOTA dalej chce jeździć z P na KZ w tydzień | |||
~kiero | 2020-06-19 11:31:35 Kolejny specjalista zcx. Zakaz odbierania tygodniowego regularnego odpoczynku, jest w przepisach od dawien dawna. Więc o czym bredzisz? Gościu tu bredzisz. Nie ma formalnego zakazu. | |||
ninobzik
| Kolejny specjalista pokroju zcx. Duet depili w akcji Nie ma zakazu, czyli mandat dają za friko. Co na to twój lekarz? ? | |||
~zcx | idiota |
Opcje - szybkie linki
Wybierz
Wątki Admina
Wybierz
TOP 20 - przez was wybrane
Wybierz
OSTATNIO KOMENTOWANE
Ogromna prośba...

Reklama to nasze JEDYNE źródło dochodu.
Reklam nie jest wiele, nie wyskakują, nie zasłaniają żadnych treści, ale umożliwiają utrzymanie redakcji.
Proszę pomóż, dodaj etransport.pl do wyjątków Twojej aplikacji.