ID: 147457
Ryczałty - wyjaśnienie uchwały SN-u
ID: 147457
ID: 147457
Żeby ukrócić męki niektórych, w tym także podających się za kierowców i niby rozumiejących sens uchwały z 12/06/2014r., uprzejmie wyjaśniam, że SN stwierdził, iż: "Zapewnienie pracownikowi - kierowcy samochodu ciężarowego odpowiedniego miejsca do spania w kabinie tego pojazdu podczas wykonywania przewozów w transporcie międzynarodowym nie stanowi zapewnienia przez pracodawcę bezpłatnego noclegu w rozumieniu § 9 ust. 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju (Dz. U. Nr 236, poz. 1991 ze zm. ), co powoduje, że pracownikowi przysługuje zwrot kosztów noclegu na warunkach i w wysokości określonych w § 9 ust. 1-3 tego rozporządzenia albo na korzystniejszych warunkach i wysokości, określonych w umowie o pracę, układzie zbiorowym pracy lub innych przepisach prawa pracy. "
Nie jest tak, jak się wydaje niektórym pseudofachowcom, którzy np. wystartowali obecnie z ofertą odzyskiwania dla Was pieniędzy, że z samej uchwały cokolwiek wynika. Nie, nie wynika. Natomiast istotne są "wieści" z uzasadnienia ustnego wyroku.
Tak więc SN w samej tezie użył 2 pojęć: 1/ odpowiednie miejsce do spania, 2/ bezpłatny nocleg. Pierwsze pochodzi z rozp. nr 561/06 a drugie z rozp. o podróżach służbowych. SN orzekł i wyjaśnił, że pierwsze z pojęć i jego stosowanie NIE OZNACZA że sąd może przyjąć, iż ryczałt za nocleg nie należy się w razie ustalenia, że kabina wyposażona jest w odpowiednie miejsce do spania, tzn. - i to jest najważniejsze - że dla zapewnienia bezpłatnego noclegu - wystarczy, iż w kabinie mają Panowie odpowiednie miejsce do spania i dalsza a*aliza warunków noclegowych jest zbędna. Inaczej mówiąc zapewnienie odpowiedniego miejsca do spania NIE OZNACZA zapewnienia bezpłatnego noclegu na co wskazał wprost SN.
Czy z tego coś wynika dla prawa do ryczałtu? NIE. Przecież SN wskazał w samej tezie tylko tyle, że ryczałt przysługuje, to prawda, ale NA WARUNKACH JAK W ROZPORZĄDZENIU!
Idźmy dalej, tzn. do uzasadnienia motywów wyroku. Otóż sędzia Iwulski wyraźnie wskazał to co jest NAJWAŻNIEJSZE: nie ma odrębnych przepisów dla kierowców typu "kierowca może odbierać nocleg w kabinie wyposażonej w... a pozostali pracownicy odbierają go w hotelu". Jednocześnie zaś z poprzedniego i obecnego rozporządzenia wynika bez cienia wątpliwości, że wg ustawodawcy nocleg ma mieć miejsce w hotelu. Kabina nie jest hotelem i bez względu na wyposażenie nie daje komfortu pokoju hotelowego. Stąd też nocleg w kabinie = prawo do ryczałtu.
Wyjaśnię też, że nie ma żadnego znaczenia, czy kierowca wydał złamanego eurocenta na nocleg w kabinie. Ryczałt jest oderwany od kosztów i żaden sąd nie musi badać, czy kierowca poniósł wydatki śpiąc w kabinie.
Badanie, czy kierowca dokonał wyboru iż będzie odbierał dzienny odpoczynek w kabinie też jest zbędne - bo jeśli chodzi o ryczałty rozp. nr 561/06 jest pozbawione znaczenia.
Wróciliśmy do normalności. Odrzucono tezę, że odpowiednie miejsce do spania = zapewnienie noclegu lansowaną przez SSN M. Gersdorf. Kierowca na gruncie obecnych przepisów nie jest gorszym niż inni pracownikiem. Pracownik każdej kategorii ma prawo do hotelu. Jeśli nie ma bezpłatnego noclegu w hotelu, motelu, itp. należy mu się ryczałt za nocleg.
Nie piszę tego wyłącznie z nudów i nie udaję kierowcy. Dlatego zapraszam do współpracy, nie namawiam, nie obiecuję: www. ryczalty-tir. info.
Żeby ukrócić męki niektórych, w tym także podających się za kierowców i niby rozumiejących sens uchwały z 12/06/2014r., uprzejmie wyjaśniam, że SN stwierdził, iż: "Zapewnienie pracownikowi - kierowcy samochodu ciężarowego odpowiedniego miejsca do spania w kabinie tego pojazdu podczas wykonywania przewozów w transporcie międzynarodowym nie stanowi zapewnienia przez pracodawcę bezpłatnego noclegu w rozumieniu § 9 ust. 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju (Dz. U. Nr 236, poz. 1991 ze zm. ), co powoduje, że pracownikowi przysługuje zwrot kosztów noclegu na warunkach i w wysokości określonych w § 9 ust. 1-3 tego rozporządzenia albo na korzystniejszych warunkach i wysokości, określonych w umowie o pracę, układzie zbiorowym pracy lub innych przepisach prawa pracy. "
Nie jest tak, jak się wydaje niektórym pseudofachowcom, którzy np. wystartowali obecnie z ofertą odzyskiwania dla Was pieniędzy, że z samej uchwały cokolwiek wynika. Nie, nie wynika. Natomiast istotne są "wieści" z uzasadnienia ustnego wyroku.
Tak więc SN w samej tezie użył 2 pojęć: 1/ odpowiednie miejsce do spania, 2/ bezpłatny nocleg. Pierwsze pochodzi z rozp. nr 561/06 a drugie z rozp. o podróżach służbowych. SN orzekł i wyjaśnił, że pierwsze z pojęć i jego stosowanie NIE OZNACZA że sąd może przyjąć, iż ryczałt za nocleg nie należy się w razie ustalenia, że kabina wyposażona jest w odpowiednie miejsce do spania, tzn. - i to jest najważniejsze - że dla zapewnienia bezpłatnego noclegu - wystarczy, iż w kabinie mają Panowie odpowiednie miejsce do spania i dalsza a*aliza warunków noclegowych jest zbędna. Inaczej mówiąc zapewnienie odpowiedniego miejsca do spania NIE OZNACZA zapewnienia bezpłatnego noclegu na co wskazał wprost SN.
Czy z tego coś wynika dla prawa do ryczałtu? NIE. Przecież SN wskazał w samej tezie tylko tyle, że ryczałt przysługuje, to prawda, ale NA WARUNKACH JAK W ROZPORZĄDZENIU!
Idźmy dalej, tzn. do uzasadnienia motywów wyroku. Otóż sędzia Iwulski wyraźnie wskazał to co jest NAJWAŻNIEJSZE: nie ma odrębnych przepisów dla kierowców typu "kierowca może odbierać nocleg w kabinie wyposażonej w... a pozostali pracownicy odbierają go w hotelu". Jednocześnie zaś z poprzedniego i obecnego rozporządzenia wynika bez cienia wątpliwości, że wg ustawodawcy nocleg ma mieć miejsce w hotelu. Kabina nie jest hotelem i bez względu na wyposażenie nie daje komfortu pokoju hotelowego. Stąd też nocleg w kabinie = prawo do ryczałtu.
Wyjaśnię też, że nie ma żadnego znaczenia, czy kierowca wydał złamanego eurocenta na nocleg w kabinie. Ryczałt jest oderwany od kosztów i żaden sąd nie musi badać, czy kierowca poniósł wydatki śpiąc w kabinie.
Badanie, czy kierowca dokonał wyboru iż będzie odbierał dzienny odpoczynek w kabinie też jest zbędne - bo jeśli chodzi o ryczałty rozp. nr 561/06 jest pozbawione znaczenia.
Wróciliśmy do normalności. Odrzucono tezę, że odpowiednie miejsce do spania = zapewnienie noclegu lansowaną przez SSN M. Gersdorf. Kierowca na gruncie obecnych przepisów nie jest gorszym niż inni pracownikiem. Pracownik każdej kategorii ma prawo do hotelu. Jeśli nie ma bezpłatnego noclegu w hotelu, motelu, itp. należy mu się ryczałt za nocleg.
Nie piszę tego wyłącznie z nudów i nie udaję kierowcy. Dlatego zapraszam do współpracy, nie namawiam, nie obiecuję: www. ryczalty-tir. info.
Posty (204)
~Robię Tu Wietnam | a co ma sygnatura akt do prawomocności wyroku? Kolejne pytanie " fachowca" jak widać. | |||
Jona
| sygnatura nie mi nic do prawomocności wyroku | |||
~rqa | Nie ma nic tylko nie wiadomo czemu nie chcesz podac :) | 1 | ||
~Robię Tu Wietnam | Widzę, że są tutaj bystrzaki, którym cały dzień zajmuje zrozumienie, że sygnatura akt nie ma nic wspólnego z prawomocnością wyroku. Na upartego mozna zastosować spiskową teorię dziejów i założyć iż po sygnaturze akt można sprawdzić status wyroku. Czyli czy sie uprawomocnił czy nie. Jednak skoro zrozumienie tak prostej sprawy zajmuje cały dzień tym, którzy tutaj mądrzą sie w temacie prawa i jego wykładni, to optymistycznie liczę, że gdzieś koło niedzieli zrozumiesz dlaczego nie podam. Oczywiście zaraz jakiś bystry napisze, że nie chcę podać bo takich wyroków nie ma, a ja się tylko chwalę. Tak wiec od razu uprzedzam, że mam głęboko w... takie teksty. Gdybyś po niedzieli miał dalej kłopoty ze zrozumieniem to odsyłam do wiedzy studenta I roku Prawa. Miłego wieczoru. | |||
~rqa | Glupoty piszesz i glupotami sie zaslaniasz. Podajesz sygn. pierwszej instancji i tyle. Nie chcesz bo? | 1 | ||
~czapek | Dobry Wieczór. jest tu grzieś GA? | |||
~prowokator | te hooojj pier/... lisz bez sensu jak wuj z pod kredensu.. co ma wspólnego nocleg dobowy z noclegiem wekendowym.. chyba zgodnie z przepisami, wymieniony ryczałt odnosi się do wekendów a nie do wypoczynków dobowych, za które, o ile kabina jest do tego przystosowna ryczałt sie tłumoku nie należy. | |||
~prowokator | wabryczmie jest przystosowana.. | |||
~ku-ku | wesołek - jesteś jeszcze napruty? | |||
~Tomas1900 | szukam kogoś co pomoże w odzyskaniu ryczałtu. | |||
~prowokator | ku ku nie piję nic co zawiera ponad 1% ankoholu, nawet siadłe mleko mi szkodzi w nadmiarze.. ciekawe, czy te ćwoki wiedzą dokładnie, o czym jest ta uchwała i czego dotyczy.. ? ??. | |||
~prowokator | te-znawcy prawa pisanego i stosowanego.. ja siem zapytowywuje, co to jest sygnatura akt i co ma wspólnego z przyklepanym ( prawomocnym ) wyrokiem. prosiłbym o podanie dewinicyji.. ? ?? | |||
~Robię Tu Wietnam | Prowokator. Arthur Schopenhauer ( oni i tak nie wiedzą kto to był) powiedział kiedyś : " Dobry styl polega gównie na tym, że ma się coś do powiedzenia" Są tutaj czubki którym się wydaje, że jak przczytają suchy tekst w postaci Ustawy, art jakiegoś kodeksu czy uchwały, to upowaznia ich to do zabierania głosu jako wszechwiedzących. Prawa nie wystarczy czytać. Prawo trzeba rozumieć. A przede wszystkim WYKŁADNIĘ PRAWA. Trzeba też przywołać tutaj znane w prawniczym środowisku określenie " Falandyzacja Prawa" To od śp. Lecha Falandysza. Znanego prawnika. Co to pojęcie oznacza? Ano nic inego jak umiejętność tkiej interpretacji Prawa aby wykorzystać tę interpretację na swoją korzyść na sali sądowej. I tutaj nie chodzi tylko o treści kodeksów. Ważniejsze, albo tak samo ważne są treści okalające. W trakcie tych dwóch miesięcy nieobecności postanowiłem nie wdawać się wiecej w pyskówki z określonhymi nickami. To uwłacza mojej godności. Dlatego przestałem coś tłumaczyć. Niech sobie myślą co chcą, piszą co chcą, a ja w realu robię swoje. Polska to taki dziwny kraj gdzie przy każdej okazji roi się od fachowców. I tak jak Japonia jest krajem kwitnącej wiśni, tak Polska jest krajem fachowców. W każdej dziedzinie. Zobacz np. ilu ich się nagle znalazło przed kamerami TV po katastrofie smolenskiej. Fachowców od lotnictwa. Albo od budowy autostrad. I tutaj jest podobnie. Miłego weekendu :) | |||
~prowokator | Robię Tu masz w 200% rację.. z tymi naszymi pseudoznawcami to tak, jak badanie u psychiatry.. psychiatra pokazuje pacjentowy obrazek osła i się pyta, co przedstawia ten obrazek. delikwent odpowiada, zgodnie z tym co widzi, że to osioł. psychiatra mówi nie, to jest gołąb i tak w kółko.. wreszcie pacjent się załamuje dalszego ciągu chyba się domyślasz. | |||
~ciotka klotka | Robie Tu Wietnam całkowicie się z Tobą zgadzam, olej przygłupów, dla których posługiwanie się łyżką do zupy stanowi problem | |||
~Ł ysy | Prowokatorze, w twoim ciasnym umyśle trepa nie dalej jak w stopniu sierżanta nigdy nic mądrego już sie nie wykluje. Trep to trep. | 1 | ||
~prowokator | Ł ysy siedż na doopie cicho, bo pojadę z tobą, jak z dziką świnią i będzie po psiewożniku.. może ty mi, złamasie odpowiesz, co to jest sygnatura akt i do czego się odnosi.. ? ?? | |||
~pocztowy:) | Siemla Łysiaczku, Jak Zwykle, Problemy Natury Emocjonlno-Ambicjona lnej:) Czy kolo kiedyś Zmądrzeje??? Tego Nie Wie Nikt:) | |||
~pocztowy:) | Nie Pierdziul się z Łysiaczkiem Prowuś, z pa*tami trza Grać Ostro:__:) | |||
~prowokator | L ysol bije rekordy ciemnoty i głupoty.. niech mu ziemia smardzewicka lekką będzie. tak mu dopomóc szatan.. | |||
~pocztowy:) | Łysy, Kmiocie Zubożało-Zaściankowy , jesteś Tam??? | |||
~Ł ysy | Co za bydle wołowe mi dało plusa. To kolejny dowód na to że moge pisać największe bzdury bo jestem durniem a jełopy i tak bedą plusować. Jestem Ł ysym capem. | |||
~pocztowy:) | Ten pa*t, za każdym Słowem pisanym Ośmiesza się Bardziej. Kiedy kolo Przestanie Pisać??? Tego jak Zwykle Nie wie Nikt:) | |||
~prowokator | u l ysola w gminie, jak jest odpust, to dzieciarnia lata za nim i sie wydziera; l ysy, l ysy, po ile irysy.. po dwa grosze to poprosze. | |||
~pocztowy:) | Ta Druga Wypowiedź "Pselto"-pa*ta to Podróba:) | |||
~Ł ysy | Jełopy nawet nie czytają co ł ysy stary osioł pisze tylko stawiają plusy. Jaki przywodca duchowy polskich psiewozników taka cała reszta | |||
~pocztowy:) | Kmiocie, Daj Głos, wszyscy oczekują twej Wypowiedzi:) | |||
~Ł ysy | Pocztowy- ciebie zdaje sie beret w czerep cisnie. Udowodniłem to ze ł ysy ma durnych klakierów których myslenie boli. | |||
~pocztowy:) | Łysy, Jesteś naszym Idolem:), Nawet Takiego T-E-M-P-A-K-A podrabiają:) Ten Kraj Upada na R-Y-J-A_:) | -1 | ||
~ku-ku | Sie tym zajme ! |
Opcje - szybkie linki
Wybierz
Wątki Admina
Wybierz
TOP 20 - przez was wybrane
Wybierz
OSTATNIO KOMENTOWANE
Ogromna prośba...
Reklama to nasze JEDYNE źródło dochodu.
Reklam nie jest wiele, nie wyskakują, nie zasłaniają żadnych treści, ale umożliwiają utrzymanie redakcji.
Proszę pomóż, dodaj etransport.pl do wyjątków Twojej aplikacji.