80 rocznica zbrodni katyńskiej na Polakach przez Rosję

~Kat 4 lat temu	Według tych szmat lewackich jak media będą w rękach niemieckich to będą wtedy wolne hahahaha to trzeba być de*ilem :)
~zcx 4 lat temu	~zcx 2021-04-13 15:34:20 Policja cacka się z tęczowymi prądem nie pałą ~xxx 2021- 04-13 15:38:45 stalin zemścił się za przegraną w 1920 m o r d u j ą c inteligęcję wojaków żeby polskie państwo się nie odrodziło czego przykładem jest tusk jaruzelski I zcx won je?pa?ne wieloryjowe trollez
~zcx 4 lat temu	depil Kat odpalił ze swoim bełkotem.
~Kat 4 lat temu	No odpowiedź pajacu przecież jesteś ekspertem hehe	1
~zcx 4 lat temu	Kat 2021-04-13 18:40:59 ty jednak nie musisz udawać idioty
~//~ 4 lat temu	2021-04-13 15:38:45 "... inteligęcję wojaków... " To tą niby to "inteligęcję wojaków" która zabijaiła (po 1920r. ) ich branców żołnierzy głodem, niehigienicznymi warunkami (doprowadziło do epidemii) i innymi okrutnymi nie ludzkimi metodami (jak przykład, rozrąbywaniem szablą), mając wzięte na siebie zobowiązania po podpisaniu konwencji o brancach? Daremnie obwiniać lustra, gdy twarz jest krzywy. Rekomenduję wszystkim przeczytać książki zza oceanicznego (USA) profesora Grover Ferr - "Katyńskie rozstrzelanie" (Rok publikacji 2015-2017r. ) i "Tajemnica katyńskiego rozstrzelania : dowody, decyzje" (Rok publikacji 2018-2020r. ). Może w końcu po przeczytaniu tych książek niektóre zrozumieją dlaczego potomkowie hitlerowców biorą się ze śmiechu za brzuchy kiedy ktoś wspomina o Katyniu przywiązując do tego związek radziecki.
~//~ 4 lat temu	Niech każdy zada sam sobie pytanie - wtenczas jak Gorbaczow przyznał winę związku radzieckiego w zbrodni Katyńskiej, czemu jeszcze nikt z polskiej strony nie wygrał w międzynarodowych sądach chociaż jakąś kompensację (reparację) od Rosji jako dziedziczki związku radzieckiego? Parad oks... Podpowiem, bo są bezsprzeczne dowody kłamstwa Gorbaczowa jak i są bezsprzeczne dowody nie zamieszania związku radzieckiego do zbrodni Katyńskiej (informacja we wspomnianych książkach). 18 czerwca 2012 r. Europejski Sąd przyjął decyzje że nadane przy Gorbaczowie i Elcynie "dokumenty", co wskazują na to, że w rozstrzelaniu dziesiątków tysięcy wojskowych pod Katyniem jest winny Stalin i radziecka strona, okazały się FALSYFIKATEM. Nie wierzycie nawet niezależnemu Europejskiemu Sądowi? No, trudno...
~Kat 4 lat temu	Zacznij od tego czy ktoś w ogóle chciał jakiekolwiek odszkodowania od. Sowietów :) przecież dalej czerwoni mają. Duże wpływy w PŁ.	1
~Kat 4 lat temu	Europejski niezależny sąd??? Hehehe
~xxx 4 lat temu	Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus I Maryja zawsze dziewica SZCZĘŚĆ BOŻE
barracuda 4 lat temu	Dla kogo ten ruski troll pracuje, że pisze historię na nowo? Sowieci nigdy nie podpisali konwencji o jeńcach. modowali i polskich jeńców w 39 i niemieckich w 41 i później. Wszystkich z waffen ss, rozstrzeliawali na miejscu. Rannych też. A jeńcy z 20-go w większości marli bo panowala zaraza, a młode państwo polskie rzeczywiście nie miało kasy na leczenie jeńców sowieckich. To chwały Polsce nie przynosi, ale Rosja też tego nie podnosi, bo Rusinom by pasowało, żeby jeńcy byli modowani, co nie miało miejsca. Po co więc Rosji takie fakty, że sowieccy jeńcy umierali na zarazy, które sami z Rosji przywlekli? Już na procesie norymberskim, falszywy Rusin chciał tą zbrodnię ludobójstwa przypisać Niemcom. Pytanie retoryczne. Jeśli sąd nie znalazł dowodów winy Niemców, to kto mo*dował? Inna sprawa, że znane są już dokumenty, iż Churchil i Rooesvelt wiedzieli, że to sprawa Rosji, ale cynicznie udawali przed Stalinem, ze nie wiedzą.
barracuda 4 lat temu	Oczywiście, na procesie norymberskim nie rozpatrywano roku 20, a zbrodnię Katyńską, którą fałszywy Rusin chciał przypisać Niemcom.
~//~ 4 lat temu	Ciekawie, jeśli "pod ruskimi" aż tak mor dowali Polaków, jak tu pisze szowinista rusofob, to jak i z kogo zebrała się w 1941r., z Polaków znajdujących się w związku radzieckim (w tym uciekinierzy-uchodźc y, internowani Wojska Polskiego i amnestiowane więźniowie), ponad 75-tysiączna "armia Andersa", której rząd polski w banicji (w Anglii), stamtąd, zabronił wyzwalać Polskę na wschodnim froncie (armia rządem polskim była wysłana w 1942r. na więcej niż rok do Iranu "opalać się" a potem w 1944r. do Włoch na zagładę - Monte Cassino)? Kolejny paradoks... Wyzywanie ani jak nie kompensuje niskiego poziomu wychowania, rozwoju, wykształcenia, edukacji i kultury.
barracuda 4 lat temu	Znowu powtarzanie za ruską propagandą. Polacy byli u siebie. To Rosja w sojuszu z Hitlerem, zagrabila ponad połowę Polski. Następnie ponad 1, 5 miliona wywiozła na Sybir - tylko dlatego że byli Polakami. Po roku połowa z nich już nie żyła. Z tych co zostali przy życiu, była ta armia. To Stalin zasugerował Churchilowi, żeby poszła ta armia do Iranu. K Jak już tam była - ruska propaganda bębniła że Polacy nie chcą się bić z Niemcami. Po Monte Cassino, fałszywy Rusin bębnił, że była rzeź. Prawda jest taka, że z liczącego 44 tys korpusu, zginęło 2 tyś. Drugie tyle było rannych. A pod Lenino (ze względu na marne dowodzenie) z dywizji liczacej 12 tyś, zginęło 3 tys, nie licząc rannych. Po Lenino, dywizja została na długo wycofana, bo stracila zdolność bojową. Stalinowi potrzebna była wtedy duża ilość polskich trupów w bitwie, żeby pokazać światu, iż jest już inna władza dla Polski - komunistyczna. A Drugi Korpus gen. Andersa nie stracił zdolności bojowej i do końca walczył w kampanii włoskiej.
barracuda 4 lat temu	Znamieny jest fakt, że armia Andersa, podczas formowania, składała się z wychudzonych łudzi - do tego stopnia, że podczas wizyty gen. Sikorskiego, trzeba było wybrać najmniej wychudzonych do kompanii honorowej. Wybrano takich. Generał Sikorski, jak ich zobaczył - rozpłakał się, zapytał Rusinów "co ście z nimi zrobili"? Te szkielety, dopiero w Iranie, zaczęły wyglądać normalnie.
~skg dk 4 lat temu	dokladnie ruski system wojenny polegal na wysylaniu zolnierzy bez butow i z 1 karabinem na dwoch bez wsparcia artylerii na umocnione punkty obronne niemcow gdzie byli dziesiatkowani ale stalin powiedzial ludzi u nas mnogo w dodatku za wycofanie sie grozila im smierc z rak nkwd za zdrade wiec ten sam system walki mial byc zastosowany wobec armii andersa polacy o tym wiedzieli i wycofano ich do iranu inna sprawa ze bylo to za namowa anglikow ktorzy mieli wtedy tam swoje interesy i chcieli sie posluzyc polakami do ochrony wlasnych pol naftowych
barracuda 4 lat temu	Podczas formowania w 41, z wojskiem było dużo cywili. Ze względu na wychudzonych łudzi i niedostarczanie przez Rosję dostatecznych ilości pożywienia - panowała wysoka śmiertelność. Stalin nie mógł po prostu wymo*dować tej armii bo bał się że sojusznicy przerwią pomoc materialną dla walczącej armii sowieckiej. Dlatego zasugerował Churchilowi wyprowadzenie Polaków do Iranu.
~skg dk 4 lat temu	to byla smutna prawda ze rzad londynski po zerwaniu stosinkow dyplomatycznych z ruskimi byl praktycznie na przegranej pozycji politycznej na kazdym polu a aliantom bardziej zalezalo na rosji bo ciagnela caly ciezar wojny z niemcami
~skg dk 4 lat temu	oczywiscie ruski kolchoznik ma inne zdanie a podobno twierdzi ze jest polakiem z bialorusu ja sadze ze juz jest tak zrusyfikowany ze ma kompletnie zamulony sagan przez ruska propagande
barracuda 4 lat temu	S A dlaczego Stalin pozbywał się tej armi z Rosji? Bo już miał nową władzę dla Polski - komunistyczną. A Polaków z zagrabionych Polsce ziem było tyle, że wystarczyło do sformowania armii przy komunistach. Bo żołnierz nie był winien niczemu. Ci co spóźnili się do Andersa, walczyli w składzie armii zdrajcy Berlinga.
~skg dk 4 lat temu	Z drugiej strony obecna polityka historyczna tzw. rzadu pis prowadzi rowniez do wypaczen ale w druga strone i zaczyna przypominac ruska propagande bo ludowe wojsko polskie tez dzielnie walczylo ale poniewaz bylo niewlasciwe politycznie to obecnie sie ich dezawuuje w polskiej polityce historycznej
~skg dk 4 lat temu	nalezy pamietac ze stalin mogl zrobic po wojnie w polsce kolejna republike rad ale tego nie zrobil i kosztem oddania ziem wschodnich gdzie nic nie bylo polska odzyskala uprzemyslowiony slask i pomorze zachodnie z dostepem do morza na dlugoci 500 km
~Kanistry Pełne Szczęścia 4 lat temu	Jakie to ma znaczenie dla przeWoźnego w XXI wieku. Karmić smutną historią i agresywną polityką to specjalność " władców" Polski. DOŚĆ ! Chcę pięknego domu i nowego samochodu a nie martwych bohaterów i debaty aborcyjnej
~chwytak 4 lat temu	wt ma sz samych asow typowe alanki jeden sie przyjal i juz po tygodniu ma wydarzenie losowe dobre pewnie musial gdzies poszpanowac na dyskotece ze u ciebie pracuje i dostal w ryj ateraz nie moze jechac
~//~ 4 lat temu	2021-04-17 06:28:50 "... Polacy byli u siebie. To Rosja... zagrabila ponad połowę Polski... " Od kiedy byłe ziemi Wielkiego Księstwa Litewskiego raptem nagle są Polskimi? Związek radziecki wszedł nie dalej niż za tak zwaną linię Curzona (demarkacyjna linia odpowiadała etnograficznej zasadzie przewagi ludności, uznana przez światową społecznością tego czasu - tak zwaną Ententą) którą strona Polska swego czasu zignorowała i przekroczyła dla rozszerzenia wschodnich granic. Co do poprzednich wydarzeń, Ruscy okazali się pod Warszawą wskutek zachwytu Polską Kijowa. "Panowie" uczcie historię. Ona ma właściwość powtarzać się.
~//~ 4 lat temu	2021-04-17 07:01:52 "... ruski kolchoznik... " "pano-herr", powtarzam, jeśli swego czasu twoje przodkowie dostali takiego kopa od niby to "ruskich kolchoźników" że okazałeś się aż w Szwajcarii to stale o tym wspominać i wszędzie publicznie ogłaszać nie obowiązkowo. Hańby to nie unika. :-)
~skg dk 4 lat temu	ruski kolcozniku negowanie zbrodni katynskiej ktore uprawiasz jest jak negowanie holocaustu
~//~ 4 lat temu	"pano-herr", a po co kłamiesz że ktoś tu neguje zbrodnie katyńską? To nie czyni ciebie lepszym niż jesteś. :-)
~skg dk 4 lat temu	no przeciez piszesz ze to sprawka niemcow co jest absolutnym klamstwem
~//~ 4 lat temu	Z kłamliwymi bredniami "czep się" lepiej do słupa, mniej ośmieszysz się. :-)