VIA TOLL kara za konto na minusie

Witam czy kogoś z was już ukarała inspekcja za całkowite wyczyszczenie konta w systemie przedpłaconym? Chodzi mi głównie o sytuacje gdy urządzenie pika 3 bądź 4 razy więc całkiem wyczerpało środki na koncie natomiast później zostało doładowane i i debet się uregulował. Gdy spytałem o taką sytuacje w BOK VIATOLL, uzyskałem odpowiedź, że za każdorazową taką sytuacje ITD może nałożyć karę do 3 tys zł. I teraz moje pytanie czy ktoś już taką karę zapłacił, i jak się ewentualnie bronic. Dodam, że parę razy zdarzyła się sytuacja gdzie w punktach dystrybucji nie dało się doładować konta z jakiś różnych powodów.
pozdrawiam

zzx	ostatnio posługuje się nickami: ~hikari (użyte: 2014-03-09 18:12:50) ~ex-krokodyl (użyte: 2014-03-09 11:04:00) ~benek (użyte: 2014-03-02 00:22:46) ~rekin092 (użyte: 2014-02-14 20:30:51) ~r420 (użyte: 2014-01-02 22:51:29) ~. / (użyte: 2014-01-01 02:23:29)
ex-krokodyl	zzx Co znów cię jakaś choroba bierze, zazdrość czy coś podobnego? To co reklamujesz, gruszki na wierzbie? Za dużo kasy ci pobrali? No popatrz, a taki fajny wg ciebie system łupienia obywateli. Załóż fanklub „ ViaTOLLa”. A po wtóre pomyliłeś się jeśli chodzi o przepisy. To nie ja tylko inne kancelarie walczące obecnie w imieniu poszkodowanych (tak się wtedy chwaliły), że biorą udział w posiedzeniach i pracach sejmu. Patrz w archiwa ich strony internetowe, konferencje, reklamy. Miałem i mam odmienne zdanie na ten temat. Było i jest ono niezmienne. Zapomniałeś chyba, że nie brałem w tym udziału, a od tworzenia przepisów jest sejm, senat, ogólnie mówiąc politycy. Rozporządzenia podpisuje zaś właściwy minister, a przygotowują pracownicy ministerstwa. W sprawie zaś tego badziewia, tzw. „ ViaTOLLa” opiniowaniem zajęte było też GITD. DO WYŻEJ WYMIENIONYCH OSÓB W CHWILI TWORZENIA PRAWA NIE NALEŻAŁEM I NIE BRAŁEM UDZIAŁU.
~zzx	do ex-... skoro wyparłeś się kolegów to pewnie zaraz napiszesz że nie byłeś "krokodylem", a przecież dobrze wszyscy wiedzą że obecnie w GITD pracuje (lub w niedawnej przeszłości pracowała) nawet osoba o takim samym jak ty nazwisku (zresztą rzadko spotykanym). co do prawa i jego stanowienia -posługujesz się dziwnym sposobem odkręcania 'kota ogonem" i nie rozróżniasz konsultacji od stanowienia prawa - a może warto by było??? już kiedyś podałem link do materiału, w którym puszysz swoim stanowiskiem i jak ładnie prowadzisz wykłady dla przewoźników ( może właśnie za to ci podziękowali w inspekcji?).
ex-krokodyl	Nie wypierałem się i nie wypieram. Wyraźnie podpis wskazuje na to, że byłem krokodylem. Tego się nie wstydziłem, ukrywałem i nie wstydzę. Natomiast, jak się zaś chcesz czepiać nazwiska to lepiej się postaraj. Polecam bardzo. Po prostu sprawdź i to dokładnie, udaj się do GITD, to ci być może dokładnie wyjaśnią, szczególnie sprawy, które sami musieli „ zamieść pod dywan”. Być może ktoś ci to będzie chciał wyjaśnić oprócz mnie. Ja tak, wyjaśnię ci na pewno. Co do linków, to dzięki za reklamę ale zapoznaj się jeszcze z osobami, które oprócz mnie brały udział w tych szkoleniach. Posługuję się zawsze tylko i wyłącznie dokumentami, które są dowodami. A czy konsultacje czy stanowienie prawa? To co widziałem, przeczytałem, to też przechowuję jako dowody. Dlatego też napisałem.
~R2D2	Z tym Trybunałem i oklaskami proponuję się wstrzymać do czasu ogłoszenia, ponieważ ostatnio Trybunał wiele spraw uznał za zgodne z konstytucją. Ex-krokodyl nie przejmuj się ludźmi pokroju zzx - teraz to on jest chyba po drugiej stronie barykady skoro tak Cię najeżdża za BEPO.
ex-krokodyl	~R2D2 Dzięki. Po prostu zamieściłem tu tylko informację o tym BARDZO WAŻNYM dla nas fakcie. Oczywiście z apelem o powiadamianie każdego przez każdego, etc. Wyrok jaki zostanie ogłoszony, to suwerenna decyzja TK i nie jest nam znany. Może być taki i taki, pozytywny i negatywny. Wiem w Polsce różne cuda się zdarzają. I to niestety nie tylko w sferze wiary. Osobiście jestem sceptyczny i obym się pomylił, bardzo bym chciał się mylić. Pozdrawiam Piotr
bosssman	Piotrze. Trybunał Konstytucyjny nie będzie zajmować się szczegółami dotyczącymi procedur kontrolnych, w tym „ wezwaniami o wskazanie kierującego pojazdem”. Wyrok dotyczyć będzie zgodności art. 13 k ustawy o drogach publicznych z art. 2 Konstytucji RP i otworzy zapewne drogę do wznawiania postępowań we wszystkich przypadkach osobom, które uiściły już nałożone niezasadnie przez ITD kary… w tym również (tak myślę) przypadki nie rzetelności w naliczaniu opłat i nakładaniu kar pieniężnych. Od kilku miesięcy leży gotowy projekt noweli ustawy o drogach publicznych zmieniający istotnie procedury kontrolne, odpowiedzialność za brak opłaty i sposób nakładania kar. Myślę, że wyrok Trybunału przyspieszy uchwalenie ustawy. Jednak nie licz na to, że projektowane przepisy doprecyzują wszystkie dzisiejsze problemy użytkowników urządzeń pokładowych OBU oznaczonych symbolem CE.
ex-krokodyl	bosssman Nie o tych przepisach pisałem w sprawie Trybunału Konstytucyjnego gdybyś uważnie przeczytał. Przede wszystkim jak już wielokrotnie pisałem na nic nie liczę, w tym nie liczyłem i nie liczę na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Po pierwsze badziewie Viabox nie jest oznaczone certyfikatem CE tylko China Export. To różnica. Sprawdź to badziewie. I przyjrzyj się dokładnie temu oznaczeniu. Porównaj u kierowców viaboxa PL, z viaboxem z Austrii, Czech. Różnią się i zupełnie inne jest oznaczenie. To po pierwsze. Tak samo jak wyprodukowanie tego badziewia. Po wtóre wyrok będzie dotyczył innych przepisów lecz dotyczących również i między innymi wezwań o wskazanie kierującego. Niestety nie o tym pisałem. Te informacje są niestety oficjalne i pochodzą z Trybunału Konstytucyjnego. W sprawie kar, uiszczania, odpowiedzialności, zmiany przepisów to, że projekt leży w sejmie - to i będzie jeszcze leżał. TK nigdy nie zajmował się procedurami. Nie liczyłem i nie liczę, że jakikolwiek projekt poprawi i zmieni te przepisy. Pisałem o tym wielokrotnie. Pozdrawiam Piotr
~mela	SPFT skarży RP do komisji Europejskiej za viatoll, można o tym poczytać
~walek62	zzx Wez sie ogarnij chłopie. Z kąd Ty w ogóle jestes???Zamiast byc z nami to ty jestes przeciwko nam. Twój stary był w ORMO czy w UB ze ty taku podły jestes?A moze ty jakis ruski cap jestes... ?
~walek62	TK jutro orzeknie o wskazanie kierowcy. A kogo to pozbawi problemow?TK ma orzec czy kara 3000zl jest zgodna z konstytucja jak braknie 0. 05 gr. To jest pytanie!!!Na co wy liczycie?Ze jak TK orzecze ze nie wskazanie kierujacego jest zgodne z prawem to wszyscy jestesmy juz uratowani?Od czego?O co tu w ogóle chodzi?Chodzi o to czy te kary sa adekwatne do czynu. PS. Nie wierze ze TK orzeknie na strone "dawców"czyli kierowców którzy sa jak krowa która trzeba wydoić.
~mela	i co i nic, trybunał jest po stronie rządu a nie szarej masy!!!ale chyba nikt nie jest zdziwiony!!!jak zawsze czekali na cuda i się nie doczekali !!!narodzie obudz się wreszcie bo w naszym kraju trudno doczekać się sprawiedliwości!!!
ex-krokodyl	I jak było do przewidzenia. Skoro jednak nie potrafią przedstawić sprawy, to też tak będzie i z badziewiem ViaTOLL. To było do przewidzenia. Na nic nie liczyłem. Czyli dalej GITD-BEPO, CANARD będzie robić co chce. Wróć powinno być „ łatać budżet państwa”. A to, że organy kontroli łamią prawo – a co tam. Nawet w prokuraturze, czy też w sądzie nie zauważają. A jak się im mówi, to chcą by powiadamiać ale właściwe organa!!! To Kogo jak prokurator czy Biuro RPO tego nie chce zobaczyć choć mają dowody i im się mówi i pisze??? Procedury, przepisy to dla obywatela, a nie dla tych co mają stać na straży prawa i wzbudzać zaufanie do obywateli. Konstytucja RP? „ Nie dla psa kiełbasa, a dla obywatela prawo” – ot takie nowe polskie przysłowie Państwo demokratyczne? ?? Najpierw zawsze trzeba zacząć od siebie, Panie i Panowie Posłowie i Senatorowie, a później np. od Krymu. Przecież jak Pan Sędzia zauważył nadmiernie nie zarobili (chyba jeszcze). Z fotoradarów chyna tylko coś ok. 58 baniek. (chyba nie ta statystyka!) Fakt życie ludzkie jest bezcenne. A ile rodzin przez tzw. krzywe postępowanie i przepisy dot. postępowań organów kontroli, władzy – tego statystyki nie podają. Ilu ludzi odbierze sobie z tego tytułu życie??? Ile dzieci, rodzin będzie przez takie prawo poszkodowanych??? Też takich statystyk nie ma. Wystarczy np. taki ruch „ Niepokonani”, program „ Państwo w Państwie” czy „ Sprawa dla reportera”, „ Expres reporterów”, „ Uwaga”, „ Interwencja”, etc. to są chyba banialuki. Ot przypadki, pojedyńcze. Co tam za brak 50 gr kara 3 tys.? Toż to zgodne z zasadami współmiernej kary do przewinienia. Czyli inaczej mówiąc ktoś kto „ buchnie 1 melon” odda 2 miliardy? To się Minister Finansów ucieszy. A jak tatuś nie opłaci opłaty elektronicznej bo kupi np. dwa lizaki za dwa złote? To zapłaci np. 12 tys. !!! To jest już coś. No może za jednego lizaka za 50 groszy odda 3 tysiaki. A co tam, może dostanie info, że Kapsch się pomylił. Tu statystyki nie ma, bo i po co !!! Ważne tylko by obywatel prawo stosował i przestrzegał. To, że w GITD te same osoby są w I (BEPO) jak i w II instancji (BP), czyli nie występuję dwuinstancyjność !!! A kogo to interesuje!!! Dowody – a proszę uprzejmie. Mówią o fotkach, a CANARD w makulaturze, którą przysyła wyraźnie pisze, że nie pokaże bo i po co. Nawet „ ptak” im uciekł, a niby „ dokument” wystawia budynek, a nie organ. Organ to organ czyli Główny Inspektor (osoba), a Główny Inspektorat to nie organ tylko budynek, miejsce. Ot, subtelna różnica. Może i czepiam się ustawy o języku polskim lecz też obowiązuje !!! To samo w BEPO !!! Wezwania? ?? Tak ustawa PRD jest ale nie dla GITD-BEPO !!! To, że art. 78 ust 4 ma zastosowanie, kiedy naruszane są zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym? To nie dla nich !!! Wszak opłata administracyjna też jest naruszeniem zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. (Tak jak człek się dowie o nowych bzdurnych wezwaniach i szlag go trafi myśląc o karach, to i może stanowić zagrożenie „ na drodze” ). A, że K. p. a. ma zastosowanie wtedy, kiedy jest wydawana decyzja administracyjna w całej rozciągłości (patrz ustawa o drogach publicznych ta o tym badziewiu spod nazwy „ ViaTOLL” ) – to drobiazg. Zarówno w PRD jak i w K. p. a. te zapisy na wstępie – to nie dla nich. Dalej brak dokumentów w GITD, pism, odpowiedzi, łamanie terminów. I jak zwykle czekanie krzywe i zbieranie dowodów – tylko na co? ?? Czy na to, że znów się Kapsch pomylił? I przedłużenie terminu bo – „ konieczność uzupełnienia materiału dowodowego”. Jakiego? To po kiego grzyba jest system elektroniczny? Wyczyścić dane te niepotrzebne? Albo coś jest albo nie. Proste. Informatyka to system „ 0”, „ 1”. A tak najpierw jest wezwanie, a później „ sory” Róża podpisze - to pomyłka. W jednym są dobrzy. Oczywiście można zaoszczędzić i jednym pismem odpowiedzieć np. na 12, 15, 22 pisma. O tak. I apel do posłów, senatorów, KRRiTV !!! GITD powinno też wzorem ViaTOLLa sprawdzać abonament RTV !!! Wszak każde auto ma odbiornik, a jak na parkingu otworzy się drzwi lub okno to już chyba odtwarzanie publiczne, czyż nie tak??? Zresztą jest radio? Jest. A może tak jeszcze czy odtwarzamy płyty CD legalnie, te z hologramami? ?? A tak, zapomniałem w ustawie i statucie nie przyznano takich kompetencji GITD i ITD? A co z tzw. kontrolą zespoloną? Ale przecież kompetencjami i przepisami, tzw. procedurami kontroli się nie przejmują – patrz raporty również np. NIK. Nic dodać nic ująć. Uczmy się od nich. Pozdrawiam Piotr
~walek62	Czy ktos jest zdziwiony?Bo ja nie. A po co robicie jakies tematy z TK o wskazanie kierujacego?Przeciez nas to nie interesuje. Ja wskazalem kierujacych (26 razy bylem ja) i co z tego?Mnie te orzeczenie nie dotyczy. Zaznaczam ja wskazalem. Interesuje mnie orzeczenie "czy ten system VIATOLL jest konstytucyjny. Moze inaczej. Czy kary sa konstytucyjne. I tyle.
~ZEN	na moje to tylko ca warte... i tak nikt nie dostanie ani grosza, a za moje zdrowie, utracony majątek i rodzine zapłacą choćbym zdechł!! za kłamstwa, krzywą kontrole, straszenie mnie, objetnice które nagrywałem, tak Panie jeden z drugim z Gitd, w to wszystko
~ZEN	ja juz sie nie martwie
ex-krokodyl	Tylko dlatego robimy, że wklepywacze danych z BEPO też korzystają z tych przepisów choć nie powinni. Patrz druga strona wezwania. Dalej gdyby jednak było inaczej, w co wątpiłem, wątpię i będę wątpił ułatwiło by to sprawę konstytucyjności kar z ViaTOLLa (tzw. „ niewspółmiernej kary do popełnionego czynu” ) . A tak dalej będą robić co im się podoba. I dalej będą słać te śmieszne wezwania. Zresztą dokładnie to samo wygląda z tzw. fotoradarami. Nikt nie neguje naruszeń przepisów za prędkość, bezpieczeństwa na drodze. Pomijając nasze znakomite drogi i znaki najczęściej spotykane: uwaga „ wyboje”, „ brak pobocza”, „ dziury”, itp., itd. Negujemy postępowanie tzw. organów kontroli i przestrzegania przez nich prawa. Jeśli ktoś dostał z GITD makulaturę i ma wskazać kto kierował, to jak uważnie przeczyta będzie wiedział, że to typowe łatanie budżetu. Nawet nasz narodowy ptak „ uciekł” . Pewnie z takim czymś nie chce mieć nic wspólnego. I najciekawsza zawsze wzmianka od razu, że właściciel za kasę większą może bez punktów karnych. To czemu ma to służyć? To zgodnie z prawem co organy kontroli np. już nie potrafią przesłuchiwać? Ewidentnie widać, że chodzi tylko i wyłącznie o jedno – kasa do budżetu, a nie prawo! To jakie bezpieczeństwo? A uprawnienia tych co kontrolują? Sprawdzał ktoś kiedyś? A np. wzbudzanie zaufania obywateli do państwa prawa? To po co są organy kontroli, czy „ stać na straży prawa, praworządności” ; czy łatać dziurę w budżecie? To są równi i równiejsi wobec prawa? Co to komunizm? Czy Polska to „ Folwark zwierzęcy” Orwella? Chociaż tam można było się poskarżyć I sekretarzowi, a teraz komu? RPO to nie interesuje, Prokuraturę także, Sądy – wg uznania sędziego. Dowody w sądzie? Najczęściej po co? Nie ma co zawracać głowę, bo kolejna rozprawa i będzie się ciągnąć. Może i wzburzę co niektórych lecz jak umrze dziecko w szpitalu (dziś znowu info w mediach, choć szczerze współczuję!!!), to wielkie halo. Jak jednak żona takiego obywatela co ma zapłacić gigantyczną karę za ten krzywy i niedziałający system ViaTOLL, niedziałające viaBOX – np. poroni, to już nie. Jest „ Gut”, „ ok. ”. To, co to K. u. R. k. a. W. o. d. n. A jest? A media? Wolne? Niezależne? Śmiechu warte. Tak dużo dziś, wczoraj, info na ten temat, że szkoda gadać. A gdzie są media w sprawie np. zmian przepisów, co to leżą od września w sejmie??? Przynajmniej w jednym TK też się zdziwił !!! Miały być zmiany w przepisach i co Pan poseł na to pytanie – że NIEC NIE JEST I NIE ZOSTAŁO ZROBIONE !!! To i ździwko sędziowie TK strzeliło! Miodzio, będzie „ Gut” jak to Pani Angela mówi. Demokracją niech się zajmą u siebie a nie na Krymie. Wysłać jeszcze trzeba celników, kontrole na bazary, ryneczki, na babcie z kwiatkami, sałatką i rzodkiewką z ogródka. Jak to już wielokrotnie było. Wszak stanowią konkurencję, bo tak mają dużą emeryturę, że po cholerę handlują „ pietruszką” na targu? ZUS na wizerunku cierpi, że babci niewystarczy do 1-go. Pozdrawiam Piotr
ex-krokodyl	Teraz to czas już tylko byśmy My wzięli zamiast TK sprawy w swoje ręce. Owszem bierzmy przykład ale z "Majdanu". Pokażmy na co nas stać. Rodaku nie bądź bierny. Nikt za Ciebie tego nie zrobi.
~walek62	O czym piszecie???Oczekiwal iscie na cos?Przeciez to nie jest ta sprawa którą sie mial zajac TK. Z tego co ja wiem.
~walek62	Jest postanowienie WSA w WARSZAWIE o zawieszeniu postępowania w sprawie Via Tolla. WSA wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego (w spr. VI SA/Wa 201/13) z pytaniem prawnym
~walek62	Jest postanowienie WSA w WARSZAWIE o zawieszeniu postępowania w sprawie Via Tolla. WSA wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego (w spr. VI SA/Wa 201/13) z pytaniem prawnym
~walek62	Co tam albo kto to ucina kużwa.
~walek62	Miedezy innymi takie pytanie do TK padło.
~walek62	Czy komus od poczatku roku przyszlo kolejne wezwanie?
ex-krokodyl	Tak przychodzą.
~przewoźnik	przychodzą mi 2. najlepsze, że pieniadze były na koncie
~hikari	No to mamy zmiany!! ://prawo. rp. pl/artykul/793784, 1093408-TK-mozna-kar ac-wlasciciela-pojaz du-za-niewskazanie-k ierujacego-autem. htmlamy zmiany fest
~hikari	Czekać tylko na następne wezwania zostało niestety, Dojna krowa dobrze powiedziane!
ex-krokodyl	Teraz dla tych co zatrudniają kierowców inaczej mówiąc przedsiębiorców na podstawie tego wyroku TK przychodzą jeszcze ciekawsze czasy. Po pierwsze będą musieli wskazywać kierowcę i zero tłumaczenia się, że kasa na koncie była. To tych z GITD nie obchodziło i nie obchodzi pomijając czy to zgodne z prawem czy nie. Co to oznacza? A to proste. Po pierwsze Dają argument kierowcy ot np. do sądu pracy, że pracodawca nie dopełnił obowiązku, bo na użytkowniku, właścicielu konta, pojazdu ciąży obowiązek wpłat PRZED wyruszeniem w drogę, a NIE W DRODZE. (gwarancja przegranej sprawy przez pracodawcę w sądzie). I TU UWAGA (NOWOŚĆ). NIE PUBLIKOWANA DO TEJ PORY !!! Dodatkowo tym wyrokiem TK przybił przysłowiowy gwóźdź do trumny dla przedsiębiorcy. To oznacza, że pracownik-kierowca będzie mógł z np. czystej złośliwości (jak pracodawca go poda kto kierował pojazdem) założyć sprawę zupełnie już innej wagi. Może to być np. sprawa karna o narażenie pracownika na nieprawidłowe dysponowanie swoimi środkami finansowymi - kara, koszty prowadzenia postępowania, etc (art. 286 kk). Cienka linia obrony dla pracodawcy – raczej bez szans (z doświadczenia typowe sprawy, w których zapadały wyroki skazujące oczywiście przedsiębiorcę za każdym razem). A i gwarancja w takim przypadku przegranej sprawy w sądzie pracy przez pracodawców. To właśnie ciekawa niespodzianka TK dla - tym razem pracowników kierowców!!! "Prezent". No to teraz już tylko chuchać i dmuchać na pracownika kierowcę. Takie właśnie prawo nam zgotowali. I w świetle takiego wczorajszego wyroku TK tak spokojnie można na to spojrzeć. Swoją drogą tak jak już wcześniej pisałem, (bo niektórzy sugerowali nie podawanie kto prowadził pojazd) będzie to miało swoje konsekwencje. Niestety na razie czekają wszyscy i wklepywacze danych z GITD-BEPO również. Teraz to już patrząc na dokumenty nie wiem, bo wygląda na to, że GITD to zarazem I i II instancja razem wzięte. Ot też taka nowość. Dwuinstancyjność? Nie to nie u nich. Po co? Czyli te same osoby rozpatrują pisma w pierwszej instancji i odwołania w drugiej instancji. Coraz ciekawsze rzeczy się dzieją. Czekamy teraz kiedy któryś z kierowców wkurzy się na swojego pracodawcę i po prostu poda tą sprawę do prokuratury lub po prostu będzie kierowca "polował" na takich pracodawców "co nie do końca będą sobie zdawali sprawę" i będą "doić" zamiast pracować. Może w końcu zaczniemy działać. Do tego zachęcam. Pozdrawiam Piotr
ex-krokodyl	A to tak jak już TK "dołożył", to i ja ze swej strony. Może w końcu wielu się opamięta i zacznie walczyć. Fakt, przynajmniej zmusi to by wszyscy pracodawcy zaczęli myśleć. I tu nawet uczciwe postępowanie i kasa na koncie nic nie pomoże. Ma wskazać i tyle, a nie tłumaczyć się, że kasa była. Nie interesowało i nie interesuje to GITD. Niestety walczmy o zmianę przepisów. MUSIMY COŚ ROBIĆ. CZEKANIE NIC NIKOMU NIE DA !!! Pozdrawiam Piotr