Czy sekundniki mają przyszłość? Ministerstwo analizuje zmiany w sygnalizacji

Wątek dotyczy tej informacji prasowej

~Powrót normalności	W NIEKTÓRYCH. Tyle że wygodniejsze są mrugające światła. Trzeba zmienić rozporządzenia i tego ŻADNA opcja polityczna nie zrobiła. Tak samo jak durne piątkowe i sobotnie zakazy w wakacje.
g-a	Czyli te samorządy z sekundnikami złamały prawo?
~Powrót normalności	Niektórzy "fachowcy" tak twierdzą.
~Powrót normalności	Nie jestem prawnikiem, ale żeby wprowadzić zielone mrugajace - trzeba by było wpisać do rozporządzenia coś w stylu "zielone mrugajace ma znaczenie takie jak zielone, równocześnie ostrzega o majacej nastąpić zmianie sygnału". I coś takiego ŻADEN minister z ŻADNEJ opcji dotychczas rządzącej nie zrobił. To naprawdę "woła o pomstę do nieba".
~Kasztan	Nic z tym nie zrobisz, postulaty są zgłaszane do wielu posłów, ale mają do tego słomiany zapał. Na początku ok, a potem kontakt się urywa.
~Kasztan	Można by było zebrać 100 tysięcy podpisów pod inicjatywą społeczną, ale wydaje mi się, że każdy sejm to odrzuci.
Puchacz1	Chyba trochę za późno na walkę o "sekundniki". Podobno mogą tylko współpracować z sygnalizacją "stałoczasową" a te "stałoczasowe" są zastępowane "sztuczną inteligencją". I znikają te sekundniki z ulic polskich miast. Eksperci przeciwni sekundnikom już od lat twierdzili, że nie ma czegoś takiego we wzorach znaków i sygnałów drogowych więc są nielegalne. Trzeba by pytać eksperta Konkolewskiego co on na to.
~Powrót normalności	Nie trzeba podpisów. To nie ustawę trzeba zmienić, a rozporządzenie ministra.
~Kasztan	Ustawa zobowiązuje ministra do jej wdrożenia odpowiednim rozporządzeniem. Sam minister to może sobie żonie nakazywać to czy tamto.
~Kasztan	Bez akceptacji sejmu sam minister tego robić nie może.
~Kasztan	"Eksperci przeciwni sekundnikom j uż od lat twierdzili, że nie ma czegoś takiego we wzorach znaków i sygnałów drogowych więc są nielegalne. Trzeba by pytać eksperta Konkolewskiego co on na to. " ... No nie ma czegoś takiego faktycznie. Ale z drugiej strony nie ma zakazu instalowania takich urządzeń jako źródła informacji. Zgodnie więc z prawem rzymskim co nie jest zakazane de facto jest dozwolone.	1
~Kasztan	I nie może tu być mowy, że jest nielegalne.
~bary	Oczywiscie ze przywrocic. Bardzo przydatna rzecz szczegolnie dla samochodow ciezarowych i ich ułomnosci. Nad czym tu debatowac skoro kiedys sie sprawdziły
~kiero	Sekundniki nie lubią służby, bo spada liczba mandatów.
g-a	Sekundniki zostaną zamontowane jeżeli Tusk uzna że są zgodne z prawem. Tak jak on to prawo rozumie :-).
~Powrót normalności	Tusk przynajmniej ma prawo jazdy. Dziadyga nigdy go nie miał, a uważa się za wybitnego znawcę. Jak już pisałem - przez dwie kadencje PiS nie zrobił nic w temacie.
~Powrót normalności	"Ustawa zobowiązuje ministra do jej wdrożenia odpowiednim rozporządzeniem. " Nigdy nie czytałem większej bzdury!!! Ustawa wchodzi w życie, jak jest prawidłowo uchwalona, a nie wtedy gdy minister ją "wdraża".
~Powrót normalności	W tym przypadku art. 7 Ustawy Prawo o ruchu drogowym, dale ministrowi prawo, żeby rozporządzeniem ustalił, lub zmieniał znaki i sygnały drogowe. Do tego nie trzeba zmieniać ustawy.
~Kasztan	Powiem ci tylko tyle, żeś głupi. Nie masz pojęcia co to władza ustawodawcza i wykonawcza.
~Kasztan	Barani łbie, bo inaczej się już nie można zwracać. Aby minister mógł wprowadzić migające zielone światło, to ustawodawca musi to zapisać w Art 112 ustawy prawo o ruchu drogowym. Wspomniany przez ciebie art 7 nie upoważnia go do tych zmian.
~Powrót normalności	" "Art. 7. 1. Znaki i sygnały drogowe wyrażają ostrzeżenia, zakazy, nakazy lub informacje. 2. Minister właściwy do spraw transportu i minister właściwy do spraw wewnętrznych, w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej, uwzględniając w szczególności konieczność dostosowania sygnałów drogowych do postanowień umów międzynarodowych, określi, w drodze rozporządzenia, znaki i sygnały obowiązujące w ruchu drogowym, ich znaczenie i zakres obowiązywania. 3. Minister właściwy do spraw transportu w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych, uwzględniając konieczność zapewnienia czytelności i zrozumiałości znaków i sygnałów drogowych dla uczestników ruchu drogowego, określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego, a także warunki ich umieszczania na drogach". Gościu "jak nie potrafisz, nie pchaj się na afisz". Nie masz pojęcia o prawie. Usiłujesz tylko zaistnieć.
~Powrót normalności	Artykuł 112 jest w rozdziale, który w całości jest od dawna uchylony. I kto jest baranim łbem?
~Kasztan	Minister sam w rozporządzeniu może tylko okreslac warunki techniczne znaków czy sygnalizacji, a nie ich znaczenie. Nie pisz więcej, wstydu sobie oszczędź.
~Powrót normalności	Nawet czytać prawa nie potrafisz. Zajmij się może trollowaniem. To ci najlepiej wychodzi. A doczytałeś że art. 112 jest uchylony?
~Kasztan	Nie wklejaj przepisów, których nie rozumiesz. Coraz bardziej przypominasz mi trolla szoszona z Białorusi. On tak samo bredził
~Powrót normalności	Zadaję proste pytanie. Obowiązuje art. 112 czy nie?
~Kasztan	Szoszony won
Puchacz1	~Kasztan 13 godzin temu "No nie ma czegoś takiego faktycznie. Ale z drugiej strony nie ma zakazu instalowania takich urządzeń jako źródła informacji. Zgodnie więc z prawem rzymskim co nie jest zakazane de facto jest dozwolone. " To ciekawa teza. Pranie też można sobie na sygnalizatorach powiesić? Oczywiści e tak by nie zasłaniało nadawanych sygnałów:) :) :)
~Kasztan	Jak sobie kupisz i postawisz na swojej działce to możesz pranie wieszać. Kup sobie brokat jeszcze.
tagoo	I świąteczne stringi z gumofilcami...