Po czym poznać, że na 100% masz rację? Najczęściej po tym, że ktoś boi się twojego wpisu jak ognia i próbuje cię uciszyć.
Aż mi się przypomniała debata w TV, w której Pan Wojciech Sumliński próbował coś powiedzieć o Bredzisławie Komaruskim, ale dosłownie kilkanaście razy wypowiedź mu przerywał poseł SZCZERBA słowami: "Proszę nie obrażać prezydenta. "
Całość trwała dosłownie kilkanaście minut, a wypowiedź była przerywana kilkadziesiąt razy tymi samymi słowami. Pan Sumliński rozpoczynał wypowiedź kilkadziesiąt razy, szczerbaty mu kilkadziesiąt razy głośno i po chamsku przerwał, aż czas na wypowiedź się skończyła i program na żywo dobiegł do końca.
Komentujący to zajście youtuberzy nazwali posła SZCZERBĘ zwrotem "proszę nie obrażać prezydenta" i uznali go za przegranego durnia, który nic mądrzejszego nie wymyślił.
Co by o nim nie mówić, to on debatę wygrał. Miał polecenie od swojego oficera prowadzącego, żeby nie pozwolić Panu Sumlińskiemu powiedzieć niewygodnej prawdy o komaruskim na antenie i polecenie owo wykonał w 100%. Ludzie się z niego śmieją, ale Sumlińskiemu wypowiedzieć się nie pozwolił i zadanie wykonał.
Ja wiem, co on miał zamiar powiedzieć, bo ja przeczytałem wszystkie książki Pana Sumlińskiego, ale ile osób przeczytało jego książki? A program w TV szedł na antenie w godzinach maksymalnej oglądalności i szczerbaty miał ważne zadanie.

Pamiętam, że czytałem kiedyś o pewnym filozofie który głosił taką opinię:
"WIem, że nie masz racji i udowodnię ci to, ale dałbym się zabić za to, żebyś mógł się spokojnie wypowiedzieć"
W tym prostym zdaniu, jest bardzo proste założenie, że prawda obroni się sama i większość myślących ludzi samodzielnie do tej prawdy dojdzie.
W myśl tej zasady, mogę głosić herezję o tym, że jedzenie muchomorków jest zdrowsze niż jedzenie jabłek, a czym dłużej będę takie rzeczy głosił, tym więcej osób zobaczy jak bardzo się mylę. I takiego zdania nikt nie ocenzuruje, bo gdyby mój przeciwnik w dyskusji wygłosił takie stwierdzenie, to ja byłbym pierwszym, który powielałby jego słowa na wszystkich możliwych forach i we wszystkich mediach. Z tego powodu, media bardzo chętnie podchwytują wszelkie pomyłki i wpadki polityków z frakcji przeciwnej i chętnie je wielokrotnie publikują.
Jeżeli natomiast jakąś wypowiedź cenzurują i głoszącemu próbują zamknąć usta, to ja już wiem, że ten ocenzurowany i przemilczany miał dużo racji. Miał racji na tyle dużo, że ktoś się głoszonych przez niego tez przestraszył.
I w ten oto sposób nawiązałem do moich wczorajszych wpisów na temat koronaświrusa, lockdownów i głupoty wierzących w te brednie.
Sam fakt, że tekst został usunięty w kilkanaście minut, jest dowodem na to, że tekst był prawdziwy, groźny i uderzał w czyjeś interesy. Ktoś się bał, że mówienie tego na głos otworzy ślepcom oczy i nie będą już dłużej ślepo i posłusznie dawać sobą powodować.
Tekst zniknął, ale kto przeczytał ten wie. A ja już wiem, że teraz moje argumenty są jeszcze silniejsze, bo bez powodu mnie nie ocenzurowali.
I każdy kto mnie wczoraj opluwał, dzisiaj powinien się przynajmniej zastanowić.

~Cyprian Kleofas Kozłowicz

*.151.32.222