Polacy. Jestem z Was dumny.

~300D	a skoki szybko i sprawnie windykują złodziejs ka instytucja miała i ma pierwszeństwo
~Kasztan	Ciebie uyebali, ale najsztuba za spowodowanie śmierci człowieka uniewinnili.
~300D	dlaczego piszesz że mnie uyebali? mnie to ostatnio ujepał komar na kaszubach
~Rolnik z Pomorza	Teraz najważniejsze dla Polski jest mądrze wybrać prezydenta. Może to być zarówno Sikorski jak i Trzaskowski. Najważniejsze to pogonić pis raz na zawsze. Zdeptać i pozamiatać.
Puchacz1	~Kasztan 4 godzin temu Puchacz głąbie. Sprawa zaczęła się z powództwa cywilnego, obowiązkiem każdego sądu jest sprawę rozpatrzyc i wydać wyrok. Ale dla ciebie problemem jest tylko, że zaczęło się to za rządów PiS. Nie ma to jak podkreślić swą nieomylność i wiedzę wyzwiskami:) :) :) Sąd (wysoki czy niski bez różnicy) może oddalić pozew (czyli wydać wyrok) i tak powinien zrobić w tej sprawie. I mnie to lotto czy to było za PiSu czy PO.
~Powrót normalności	Pisowiec tak ma, że jak brakuje argumentów - trzeba zwyzywać adwersarza, albo zarzucić mu czytanie i oglądanie GW i TVN. Nie darmo statystyki pokazują, że na PiS głosują najmniej wykształceni. Nawet tu dyletant nie umie rozróżnić kto może zmienić ustawę, a kto rozporządzenie.
~Kasztan	Puchacz głąbie. Sorry, ale niestety tak muszę. Na jakiej podstawie stwierdziłeś, że ten pozew był bezzasadny? Podaj przesłanki ku temu.
~Kasztan	Podasz rzeczowe argumenty na bezzasadnosc wniosku o sprawę, to odszczekam tego głąba. Dajesz puchacz.
Puchacz1	~Kasztan 5 minut temu Podasz rzeczowe argumenty na bezzasadnosc wniosku o sprawę, to odszczekam tego głąba. Dajesz puchacz. Proszę uprzejmie. Przeczytaj sobie co napisał wczoraj g-a. Szczytem absurdu było zajmowanie się taką sprawą. przez sąd. Ja również uważam że to idiotyzm. Powód który składa pozew ma pełne prawo być idiotą. Wysoki czy niski sąd, już nie.
~Kasztan	Opinia g-a czy puchacza nie jest argumentem dla sądu. Pytam więc raz jeszcze, dlaczego sędzia miał uznać ten pozew za bezzasadny? No dajesz puchacz.
Puchacz1	Cisza nocna w Rzeczpospolitej Polskiej obowiązuje od 22giej do 6tej. I na tej podstawie sąd powinien oddalić pozew.
~Kasztan	Bzdury. Skąd wiesz bez przesłuchania stron, czy doszło do naruszenia zasad współżycia społecznego czy do niego nie doszło. No sorry puchacz, to że głąb jesteś to wiadomo, ale ze jasnowidz?
~Kasztan	Jackowski ma konkurenta. No bo skąd można to wiedzieć.
~Powrót normalności	Gościu zmień nick w ramach tej waszej farmy trolli. Już bardziej nie można być skompromitowanym dyletantem. I tak się dziwię, że ktoś jeszcze chce z takim pisać...
Puchacz1	U mnie w mieścinie tuż obok zabudowy jednorodzinnej powstał pewien sklep z "insektem w herbie". Okoliczni mieszkańcy zaczęli się skarżyć na hałas związany z dostawami towaru w godzinach nocnych. Nikt nie angażował w to sądu. Wystarczyła wizyta policji i między 22gą a 6tą rano dostaw towaru do sklepu nie ma. W pozostałych godzinach mogą hałasować.
~Kasztan	Pozew nie dotyczył głąbie naruszenia ciszy nocnej.
~Kasztan	Chyba się wpędziłeś w kozi róg :-)
~Powrót normalności	Niestety, dorobiliśmy się takiego prawa, że niektórym przeszkadza grający w piłkę uczeń, innym koszący we żniwa kombajn, jeszcze innym... krowa która tak ma iż nie pachnie perfumami. I sądy muszą się zajmować takimi sprawami, a dyletant prawniczy ma powód żeby dogryzać. Przecież PiS i Rosja za coś mu płacą.
Puchacz1	Drugi przypadek. Pewna część "narodu" kupiła tanie działki budowlane i wybudowało sobie domki. Podkreślam- działki były atrakcyjnie tanie. Po kilku latach wybudowano obok ich posesji tzw łącznik z autostrady by wywalić ruch przez miasto. Co się stało? Kupa idiotów (wiedząc lub nie o projekcie tej drogi w planach zagospodarowania) zaczęła protestować. Co usłyszeli? Coś na zasadzie- macie tanie działki:) :) :)
~Kasztan	O następny specjalista. Spór nie dotyczył dzieci szkolnych grających sobie w piłkę.
~Powrót normalności	Głupcze zamilcz, albo zmień nick. Nawet w twojej farmie trolli, powinny obowiązywać jakieś granice dyletanctwa...
~Kasztan	Czyli mamy już to dwóch głąbów dyletantów. Nie zapoznali się nawet ze sprawą, ale chętnie wydają wyroki. Proroki dwa:-)
tagoo	A wystarczy wszystkich troli i bolszewickich dyletantów na równi z tęczowymi dewiantami umieścić w specjalnych obiektach służby zdrowia. POddać intensywnemu leczeniu na elektrykach i... nastałby błogi spokój !!! Na tym forumie też...
~Kasztan	Tagoo leczenie ich nie ma sensu. Nie da się im wrócić mądrości, której nigdy nie mieli.
tagoo	To nie jest z mojej strony złośliwość !!! Jedynie w trosce o was i wasze zdrowie !!!
~Powrót normalności	"A wystarczy wszystkich troli i bolszewickich dyletantów na równi z tęczowymi dewiantami umieścić w specjalnych obiektach służby zdrowia. POddać intensywnemu leczeniu na elektrykach i... nastałby błogi spokój !!!" W pelni zgadzam się z twoją samokrytyką
tagoo	Kasztan no ale co z nimi zrobić? ! Ja ich nie robiłem, a męczyć się muszę !!! To co? Do gazu może...
~Powrót normalności	Ok. Teraz popiszcie ze sobą, w ramach tej samej firmy trolli. Później sprawdzę...
Puchacz1	~Kasztan 10 minut temu Pozew nie dotyczył głąbie naruszenia ciszy nocnej. Tak, tylko hałasu w dzień:) :) :) "Prezydent Puław Paweł Maj trafi do aresztu na pięć dni, ponieważ urząd miasta nie zapłacił grzywny za użytkowanie boiska, które - zdaniem niektórych mieszkańców - generuje zbyt duży hałas. - Nie będę popierać zła w czystej postaci i płacenia za to, że nasze dzieci aktywnie spędzają czas - przyznał w rozmowie z Polsat News. s://www. polsatnews. pl/wiadomosc/2024-11 -12/prezydent-pulaw- trafi-do-aresztu-za- wstawienie-sie-za-dz iecmi Sprawa toczy się od 2018 roku, gdy małżeństwo mieszkające obok przyszkolnego orlika złożyło skargę na zbyt duży hałas w okolicy. Wówczas Sąd Okręgowy w Lublinie zakazał korzystania z boiska innym osobom niż uczniowie placówki. Miasto zainwestowało w ekrany dźwiękochłonne, ale mieszkańcy ponownie skierowali się do sądu, wygrywając w drugiej instancji. s://www. polsatnews. pl/wiadomosc/2024-11 -12/prezydent-pulaw- trafi-do-aresztu-za- wstawienie-sie-za-dz iecmi/ Samorządowie c wciąż ma nadzieję, że sąd zmieni zdanie w sprawie boiska. Podkreślił, że miasto zainstalowało ekrany akustyczne, a więc stan faktyczny zmienił się od wydania ostatniego wyroku. - Sam sędzia ma przyjechać i ocenić, czy faktycznie jest ten hałas, bo jego już nie ma. Dwoje mieszkańców, małżeństwo wybudowało się przy boisku, potem powstał tam "orlik". No wybudować się przy boisku i teraz mieć pretensje, że dzieci biegają, to jest następny absurd, szok, niedowierzanie - wskazał. s://www. polsatnews. pl/wiadomosc/2024-11 -12/prezydent-pulaw- trafi-do-aresztu-za- wstawienie-sie-za-dz iecmi/ Więc wynika z tego, że szkoła i boisko tam już było przed wybudowaniem domu przez tych co im się teraz "Orlik" nie podoba i przeszkadza.
~Kasztan	Każda istota, choćby najgłupsza ma prawo do życia i do podstawowych praw człowieka. Nawet taki puchacz czy powrót normalności.