Wygrał spór z pracodawcą za spanie w kabinie, teraz ma oddać pieniądze wraz z odsetkami

Wątek dotyczy tej informacji prasowej

Driver12	masz racje podstawy Czyli wystawiam 6000żł i za palety Na diety pip nie patrzy w czasie kontroli Nie interesuje sie tym
~Ordynator orginał!	Razące niedbalstwo to nie palety.
Driver12	kradzież powieżonego mienia Pobrałeś na stan i znikły nie masz ze je zdałeś Mało
~Ngine	Nie rozumiem w tym wszystkim jednego: skąd po kilku latach pracy nagle wniosek, że pracodawca jest oszustem i ciąganie go do Sądu? To albo jest oszustem, czegoś nie zapłacił i praktycznie z dnia na dzień podejmuje się decyzje o zaprzestaniu pracy, albo szuka się dziury w całym? Proszę zwrócić uwagę, że pracodawca wyrok Sądu było nie było wykonał i wszystko co do grosza wypłacił. Tak też teraz powinien zachować się powód. Nie rozumiem jak po 3 latach można twierdzić że nagle mi tu tyle a tyle brakuje i szykanować kogoś. Taka postawa jest nieetyczna, niemoralna. To przy pierwszej wypłacie jeśli w ogóle brakuje, a nie po kilku latach. No cóż, kierowca tutaj zginął własną bronią.
~Milicja	trzykrotność wynagrodzenie można wystawić notę obciążeniową, za palety, rysy na zderzaku, wypalone siedzenie, plamy na tapicerce, itd. sąd może nakazać zapłatę do 100% szkody. ale trzykrotność wynagrodzenie beż sądów. nota kopa w cztery litery,
~Ordynator orginał!	Cycol chyba śnisz.
~Ordynator orginał!	Bez sądowego nakazu, możecie jedynie się wypałować.
~kierowca	Trociniak. To że jesteś idiotą to wiadomo nie od dziś. Do tego codziennie dokładasz sobie do pieca. Deklu. Zdania po polsku złożyć nie potrafisz. Doczytaj imbecylu, jak zakończyła się sprawa, którą się nieudolnie chcesz podpierać. W grudniu ub. r. Sąd Rejonowy w Wejherowie uznał przedsiębiorcę Hansa G. za winnego znieważania pięciu pracownic swojej firmy działającej w Pomorskiem. Sąd skazał go na karę 20 tys. złotych grzywny, nawiązki na rzecz czterech kobiet (w sumie 11 tys. zł), wpłatę 5 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także ponad 40 tys. zł tytułem opłaty za ekspertyzę fonoskopijną zleconą w tej sprawie przez prokuraturę. Wejherowski sąd skazał też mężczyznę na 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata za używanie gróźb karalnych wobec byłej już jego pracownicy - Natalii Nitek-Płażyńskiej (żony posła PiS Kacpra Płażyńskiego), nakazał G. pisemne przeproszenie kobiety i zakazał kontaktu z nią. Może ci bryle zaparowały i nie doczytałeś. Idź plac zamiatać lepiej, bo stary nie da na dresy z lidla.
Driver12	nie zapomnij o jeszcze 3 instacjach
~Milicja	radził bym zapoznać się z prawem, na twoje doradztwo też są paragrafy, doradzasz nagrywanie szefa co jest nie zgodne z prawem, podlegasz pod paragraf " kto doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. " powtórzę raz jeszcze trzykrotność wynagrodzenia szef może wystawić notę obciążeniową, sądownie można starać się o zwrot w wysokości 100% poniesionych kosztów.
~Ordynator orginał!	Jeszcze raz. Bredzisz.
Driver12	Ja chetnie pojde z kazdym kierowca do sądu i specjalnie bede prowokował
~kierowca	Paździerz. Toć ty nie wiesz co tam pisze, nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem czego w i jakich sytuacjach ten tekst dotyczy. Goowno zamiast mózgu masz we łbie.
Dawid87	Pracodawca, chcąc pociągnąć pracownika do odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę, powinien stosować się do przepisów kodeksu pracy. Zgodnie z tymi przepisami, pracownik odpowiada za wyrządzoną szkodę do wysokości trzykrotności wynagrodzenia przysługującego mu w dniu wyrządzenia szkody. Jeżeli jednak szkoda ta została wyrządzona umyślnie 8211; pracownik jest obowiązany do jej naprawienia w pełnej wysokości. źródło www. /kancelarierp. pl/potracenia-z-pens ji
Dawid87	kierowca gó/wno zamiast mózgu masz ty. ja wklejam ci przepisy które jasno mówią jak należy obciążać, ty z gó/wnem zamiast mózgu i wiedzą parkingową piszesz że przepisy mówią inaczej bo na Garbsenie naje/bane łączniki twierdzą inaczej
~Ł ysy	Przugłupie ku ku, o czym ty pier do lisz? Za nieumyślne szkody do trzech pensji, ale nie za rażące zaniedbanie czy umyślne działanie na szkodę pracodawcy. Jeżeli roz je biesz auto na ograniczeniu do 70km, a jechałeś 80, opowiadasz do pełnej wartości szkody. Twoje szczekanie, brak podstawowej wiedzy nie budzi wkur wienia. Budzi litość i śmiech w jednym. W jakim celu szczekasz? Chcesz podpuścić głupków, wystawić ich na odstrzał, i w ten sposób chcesz zachować stanowisko pracy? Pokrętna motywacja, ale może przynieść zamierzony efekt.
~Ordynator orginał!	Glaca nie kwicz bo ciśnienia dostaniesz.
~Kierowca	Idioto! Dawidek tu se możesz kwiczeć ile wlezie w Realu jesteś malutki i już tak zawszę będzie.
~Ł ysy	Czy jest sens zatrudniać kolesia mającego wy je ba ne na wszystko? Wy je bać na zbity pysk. Niech się inni męczą z miernotą.
Driver12	jeszcze was nie przekonała sprawa pana Piotra spokojnie Teraz zaczyna sie czas takich Piotrusiów i ich przygód w z sądami Pamietacie jak mecenasi siedzieli po parkingach w namiotach i namawiali na sprawy sądowe z pracodawcami Teraz bedzie ich wynik bo to okres na rozliczenia
~Ł ysy	Przygłupie ku ku. Pajac twojego pokroju nie może mnie wku r wić. Śmiech mie zbiera, jak stado półgłówków tworzy nowe prawo, a przy tym dodaje sobie animuszu. Bajki o szoferskiej bezkarności mogą konkurować z najlepszymi dziełami Andersena.
~Ordynator orginał!	To czego kwiczysz?
~Ł ysy	kierowca. Ty to expert jesteś. Na wszystkim się znasz, taki chodzący omnibus. Może dlatego jesteś kierowcą?
~Ł ysy	kierowca. Zapomniałem dodać. Na ciebie stać tylko twojego pracodawcę. Inni nie dawali rady. Koszty twojej pracy były zaje biście wysokie.
~Ł ysy	Dziś szczury nie brały. Wracam z pustą siatką.
Driver12	Prawo sądy sa dla bogatych Bo jest ich stac sie bronić A w tym przypadku widać było ze instancja 1 wygrana I kasa poszła a Przecież wiedziałze jeszcze są mozliwosci odwołania i wynik moze byc rożny
~Ł ysy	Dochodzimy do swoistego rodzaju paradoksu. Komentowanie, raczej prostowanie głupot pisanych przez szoferskich ćwoków / trudno ten motłoch nazwać kierowcami / szoferskie baranki nazywają kwiczeniem. Odnoszę inne wrażenie. Kwiczy szoferski motłoch. Rzeczywistość powoli prostuje motłoch, które za wszelką cenę tkwi w wyobrażeniach o własnej bezkarności.
~Kierowca	Ł ysy fajnie by było żeby ciebie też było stać na Polaka. Może kiedyś? Tylko taki co popracuje parę lat. Nie jak teraz rotacja 200%. tak dobrze u ciebie że boją się zostać na dłużej? Czy do klozetu jesteś spuszczany? Tak poprostu.
Driver12	A kierowco odpowiedz co takim jak Ty przeszkadzają sondy paliwowe i telematyka z wglądem w tacho oraz ciągły nadzór nad takimi jak Ty Czy to są oznaki czystej intencji w pracy Czy odrazu zamiar kradzieży paliwa i kombinatorstwo
Ł ysy	kierowca. Zatrudniam Polaków więcej niż Ukraińców. Płacę tyle samo jednym i drugim. Widocznie mnie stać.