Przewoźniku !!! czy obniżyłeś już pensje?

PavelSPM	~kris 2020-03-11 15:19:37 "Pavel a na włochy pojedziesz?... " A czy ci stać na pracowkika żeby go odprawić w podróż służbową na włochy? No właśnie... Ciebie na Mnie, jako kierowcę (podstawa za 1 etat - minimalna, dodatki, diety, ryczłty za noclegi - określone państwem, czyli nie zaniżone), ani jak nie stać. Ta i u takiego jak ty ani 1 minuty by nie pacował nawet za grubą kasę. Sam... , sam... jedź.
~skg dk	ruski kolchozniku wez juz idz i sie wyspij a a takie pytanie myles sie dzisiaj?
PavelSPM	~skg dk Z tobą dyskutować - siebie nie poważać. Z obłudnym, zakłamanym, nie adekwatnym chamem z łotrowską treścią nie dyskutuje się.
~skg dk	jak juz dostaniesz te nalezne 12 tysi to pogadamy jak u lukaszenki w kolchozie robiles za worek kartofli na tydzien to byles szczesliw i bogaty a teraz wybrzydzasz na wszystko dlatego mnie denerwujesz nierobie
~skg dk	jak chcesz to ci zalatwie robote na najnowszych scaniach 3 osiowych V8 w szwajcarii i nie bedzeisz juz narrzekal
~kiero	podstawa za 1 etat - minimalna, dodatki, diety, ryczłty za noclegi - określone państwem, czyli nie zaniżone), Gdzie państwo określa niezanizone diety dla prywatnych pracodawców? Coś Ci się we łbie przestawilo szoszon
~kiero	30 duchy diety ci się należy, reszta to dobra wola pracodawcy
~kiero	To samo z ryczałtem z nocleg Bujaj ruskich szoszon a nie nas
~driver	i tyle do tematu 67 pln kosztowała mnie a*aliza rynku za 6h emisji ogłoszenia 520 odsłon i 46 telefonów system 2/1 podstawa i 48e diety w tytule 6 przeszło dalej bo wysłali swiadectwo pracy z dłuższym stażem w jednej firmie jak 3 lata o dziwo sami polacy szukają 0 ukr i by
PavelSPM	~kiero 2020-03-11 16:04:26 "... 30 duchy diety ci się należy, reszta to dobra wola pracodawcy... " Ale uśmiałem się. Kolejna "gwiazda" forum "odpala". ; -) Te bajki to opowiadaj dzieciom a nie Mnie. Ja to dobrze rozumiem KP Art. 77. 5 §4. a ty to, jak widać, specjalnie udajesz głupiego i z korzyścią wprowadzasz ludzi (kierowców) w błąd. Jeszcze raz dla wyjątkowo "utalentowanych" KP Art. 77. 5 §4. z wyjaśnieniami, cyli "... nie mogą ustalać diety (diety są jak krjowe tak i zagraniczne)... niższej niż dieta z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju określona dla pracownika (podróż też może być określona jak krajowa tak i zagraniczna) , o którym mowa w §2 ( "... na obszarze KRAJU oraz POZA granicami KRAJU... "). " Polskie państwo niby to "pozwoliło" ("przymykając oczy" na KP Art. 9. § 2., Art. 77. 5 i dyskryminując pracowników na zasadzie stref zatrudnienia) Firmam poza budżetową strefą na zmniejszenie zagranicznych diet na podstawie sprzecznych spraw sądów o dietach i rycz. za noclegi (unikając kolaps i katastrofę w branży transportowej), lecz to nie znaczy że jest to obowiązującym czy kogoś do tego zmusza. Wystarczy nie podpisywać "wątpliwych" dokumentów, ta jeszcze inblanko, i po sprawie.
~skg dk	ruski kolchozniku czy ty jestes nagrany u kogos na telefonie ze w kolko tylko jedno i to samo piszesz
~Driver	Kolchoznik się pętli jak misza z yt z filmu o podsłuchach telefonu
~abc	Teraz się płaci kieroffcą za zagranicę 4500 zł, kraj 3500 zł
~kiero	Szoszon masz problem z prawidłowym rozumieniem przepisów kodeksu pracy. Dieta zagraniczna u prywatnego pracodawcy nie może być ustalona poniżej diety krajowej czyli 30 złoty Wszyscy rozumia ten przepis jednakowo a tylko jeden szoszon twierdzi co innego
~kiero	Gdyby miało być jak ty to rozumiesz to straciłby on sens i byłby zbędny
PavelSPM	~kiero 2020-03-11 16:07:26 "To samo z ryczałtem z nocleg... " Sąd Najwyższy przesądził OSTATECZNIE, że zapewnienie pracownikowi - kierowcy samochodu ciężarowego odpowiedniego MIEJSCA do SPANIA w KABINIE tego pojazdu podczas wykonywania przewozów w transporcie międzynarodowym, NIE STANOWI ZAPEWNIENIA przez pracodawcę BEZPLŁATNEGO NOCLEGA w rozumieniu § 9 ust. 4 rozporządzenia. Wątek "Zawód busiarza: szybki start, szybka trasa, szybka kasa?" Utworzony : 2020-02-01 "Obecne TRZY najważniejsze ORZECZENIA w polskim prawie POTWIERDZAJĄCE konieczność WYPŁATY RYCZAŁTÓW ZA NOCLEGI : uchwała Sądu Najwyższego z 12. 06. 14 r., wyrok Sądu Najwyższego 26 października 2017 r., wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 listopada 2016 r. Oczywiście nie ma konieczności nakazanej wprost, jednak dla swego bezpieczeństwa pracodawca powinien ryczałty wypłacać. " Cytat Wojciech Mazur - ekspert ds. prawa pracy w spółce SRW
~kiero	"Oczywiście nie ma konieczności nakazanej wprost" Nawet nie rozumiesz co wklejasz. Nie ma koniecznosci- przetłumacz to sobie
~polo	ha ha dobre właściciele firm ciesza się ze kierowcy nie maja roboty tylko jedna najważniejsza rzecz inteligentni transportowcy my kierowcy sobie jakos poradzimy pójdziemy na budowę do fabryki na kasę do sklepu wszędzie już płaca ok 3. 5tys na reke na budowie pomocnik ma 6tys na chleb będzie a co będzie z wami każdy z was ma miliony długów myślicie ze ile państwo wam pomoże da wam kolejny kredyt jeżeli ten konorawirus potrwa z 5 -6 miesiący komornik odwiedzi was szybciej niż myślicie z licytują te wille zabiorą osobówki bo to wszystko leasingu te wasze piękne ciężarówki za chwile będą warte tyle ile złom w skupie i zobaczymy co wtedy zrobicie posr... się na rzadko utrzyma się grupa tych którzy troszkę oleju w głowie mieli i odkładali grube pieniądze na czarna godzine jest takich może z 10% ps czekam na byłego pracodawcę jak się posypie od razu biore się za jego babe fajna maszyna a siedzi z nim tylko dla siana kasy braknie baby też
~kiero	To znaczy ze nie jest to obowiązkowe. Trubunal konstytucyjny potwierdził to definitywnie.
PavelSPM	~kiero 2020-03-11 16:43:03 "Oczywiśc ie nie ma konieczności nakazanej wprost" Nawet nie rozumiesz co wklejasz... " No... , no... A ty to rozumiesz... "... nie ma konieczności nakazanej wprost... " - w tym sensie że po tych sprzecznych sądowych decyzji wyroków, ale "... jednak dla swego bezpieczeństwa pracodawca powinien ryczałty wypłacać. " (zgodnie z KP Art. 9. § 2. i KP Art. 77. 5. ). "W polskim orzecznictwie przyjmuje się, iż ustalenia faktyczne i uzasadnienia wyroków w określonych sprawach, nawet podobnych, nie mogą wpłynąć na rozstrzygnięcia w innych procesach. Wynika z tego, że stanowiska sądów w podobnych sprawach nie muszą być jednolite. Tak przyjęta praktyka prowadzi do rozbieżności stanowisk i nie gwarantuje mocnej pozycji ani pracodawcom, ani pracownikom. Dopóki przepisy dotyczące diet i ryczałtów nie zostaną stosownie uszczegółowione, sądy będą musiały orzekać w oparciu o indywidualne okoliczności każdej ze spraw o zapłatę diet i ryczałtów. Omawiane orzeczenie powinno skłonić pracodawców do sformalizowania procesu rozliczania kierowców. Bardzo ważne jest, aby oprócz tworzenia kolejnej dokumentacji, zadbać o prawidłowe naliczanie i rozliczanie wynagrodzenia oraz kosztów podróży służbowych... " "Sąd Najwyższy zaznacza też, że w ramach przyznanych mu kompetencji, nie jest władny rozwiązać problemu w ujęciu legislacyjnym - w tym zakresie wyłącznie uprawnionym jest prawodawca... " (T) TRANSLAWYERS (kancelaria specjalizująca się w prawie transportowym).
~Driver	Wszystko zmierza że praca będzie przywilejem społecznym bo naprawdę nie ma takiej potrzeby żeby coś ciągle kupować wymieniać i konsumowac żyć żeby spłacać kredyty za zbytki
~kiero	Szoszon czy Ty odrozniasz sąd najwyższy od trybunału konstytucyjnego?
~Janek	Komornicy zabiorą wam ciężarówki, żony, córki psy, spuszczą wodę z basenów, zabiorą wasze SUV y. Zostaniecie na golasa z długami.
PavelSPM	~kiero 2020-03-11 17:16:27 "... czy Ty odrozniasz sąd najwyższy od trybunału konstytucyjnego?" A czy ty czytać uważnie ze zrozumieniem umiesz? "Obecne TRZY najważniejsze ORZECZENIA w polskim prawie POTWIERDZAJĄCE konieczność WYPŁATY RYCZAŁTÓW ZA NOCLEGI : uchwała Sądu Najwyższego z 12. 06. 14 r., wyrok Sądu Najwyższego 26 października 2017 r., wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 listopada 2016 r... " Jak i wyrok Sądu Najwyższego 26 października 2017 r., tak i wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 listopada 2016 r. POTWIERDZIŁ konieczność WYPŁATY RYCZAŁTÓW ZA NOCLEGI. Jakie ma tu zanaczenie odróżnianie sądu najwyższygo od trybunału konstytucyjnego? No... , jakie???
~Janek	Kierowcy się wezmom za wasze baby, bo nie bendom chciały siedzieć z golodupcami przerysowanymi przez komornika
~kiero	Szoszon idioto powolujesz się na stare orzecznictwo. Mamy rok 2020 a nie 2016
PavelSPM	Po sprzecznych sądowych decyzji wyroków o dietach i rycz. za noclegi dla kierowców, właśnie i powstali Milog, Loi Makron, rozpracowanie Pakietu Mobilności jak i sankcji wobec Polskich sądów i całego sądowego systemu ze strony starej Europy jako obrona od wyrywkowego prawa. Wystarczy nie podpisywać "wątpliwych" dokumentów, ta jeszcze inblanko, i po sprawie. Kwicz, kwicz... tylko to ci pozostało ~kiero-COCON.
~kiero	Możesz swoimi wklejkami tylek se podetrzec bo tyle jest to warte. Pośmiewisko forumowe
PavelSPM	~kiero 2020-03-11 17:44:16 "... idioto powolujesz się na stare orzecznictwo... " I Wojciech Mazur - ekspert ds. prawa pracy w spółce SRW też idioto bo powolu się w wąteku "Zawód busiarza: szybki start, szybka trasa, szybka kasa?" (Utworzony : 2020-02-01) na stare orzecznictwo? Tak??? No... , no... Wyzywanie, oczernianie, ubliżenie, obrażenie i t. d. oponenta, czyli chamstwo - oznaka słabości jak i niskiego poziomu wychowania, rozwoju, edukacji i kultyry. Kiedy nie ma czego powiedzieć i jak zareagować słaby zawsze zaczyna kręcić, próbuje obmówić, stara się oczerniać i idzie na zniewagi, lecz w końcu zawsze skazany na przegranie i pośmiewisko.
~Driver	Janek w języku polskim są jeszcze literki ą ę umyj zęby aa spoko Ty masz tylko miejsca po mleczkach przytnij pazurki szlifierką wymyj i wydepiluj uszy nos z włosami też zrob porządek najlepiej na 0 pojedz golarka wtedy będzie 2w1 bo pozbędziesz się mieszkańców kolonii i ich dzieci ginid prysnij pachy bondem i wal na salony