Odpowiedzialność za powierzone mienie

~tirolot	jak w temacie...
MANnalegalu	ale jaki ma byc uklad miedzy wami?umowa o prace, jedziesz na wlasnej dzialalnosci czy jak???
~Tirolot	Umowa o pracę w tym przypadku
~Rad	To chyba odpowiadasz do 3 wypłat, znaczy podstaw. No chyba, że udowodni, że zrobiłeś coś celowo to może chcieć całościowego zwrotu.
~Tirolot	Aha czyli nie tak źle jak to malują ale i tak zobaczymy co szef powie jak on to egzekwuje :) dzięki Panowie!
~Kamil	Panowie, ale pytanie padlo "w przypadku podpisania odpowiedzialnosci za powierzone mienie", nie w przypadku podpisania umowy o prace.
visitors	jesli dobrowolnie podpisuje glejt odpowiedzialnosci za powierzone mienie, to w przypadku W szef ma prawo domagac sie kazdej zlotowki za uszkodzony sprzet. skad kiero to wezmie, to szefa nie bedzie obchodzilo. przepis o ktorym mowia na parkingu ze do 3 wyplat nie ma tutaj zastosowania	-1
~Kamil	Otóż to.
~z.	W prawie cywilnym jest duza swoboda ksztaltowania umow. W prawie pracy zapisy umowy nie moga byc dla pracownika mniej korzystne, niż ustawa wskazuje ; )
~kiero	Odpowiadasz do 3 pensji, chyba że szkoda powstała przez zaniedbanie, celowe działanie, alkohol, ale wtedy sprawa w sądzie. Żadne weksle, dziwne umowy nie maja mocy prawnej.
~Tirolot	Dopisałem później że tyczy się to umowy o pracę a to jest jakby załącznik do tej umowy a przynajmniej tak to zrozumiałem.
~z.	Czy technik radiolog podpisuje odpowiedzialność materialną za maszynę wartą kilka milionów, bo na niej pracuje? NIE! Dlaczego? Bo nie robi u dziadtransa :D
jan411967	SZKODA TWOJEGO CZASU !!! UCIEKAJ JAK NAJDALEJ OD TAKIEGO, PANA, Ja to przerabiałem, 3 lata procesu i 5 tyś w plecy. Ucz się na błędach innych, to naprawdę tanio wychodzi. Pozdrawiam.
MANnalegalu	potwierdzam. szef cwaniak szuka kierowcy idioty. nic nowego...
karzełreakcji	"Przepis art. 91 K. p. dla potrącenia z wynagrodzenia za pracę wymaga zgody pracownika wyrażonej na piśmie. Wymieniona w tym przepisie zgoda pracownika nie może być blankietowa. Powinna dotyczyć konkretnej, istniejącej wierzytelności. (8230; ) " (wyrok NSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2005 r., sygn. akt I OSK 461/05) "Wyrażenie zgody przez pracownika na dokonanie potrąceń z jego wynagrodzenia bez świadomości wielkości długu i istnienia przesłanki odpowiedzialności jest nieważne. " (wyrok SN z dnia 5 maja 2004 r., sygn. akt I PK 529/03) AMEN	-1
jan411967	Kolego, przegrałem sprawę w sądzie, zapłaciłem za sprzątanie autostrady, bo nie byłem w stanie udowodnić że auto było nie sprawne. Hahahaha nawet policji nakłamałem że to, moja wina, by IDIOCIE nie robić kosztów. A w nagrodę on podał mnie do sądu, i sąd miał w * przepis mówiący o 3 pensjach !!!. Wybór należy do Ciebie !!!	1