Dlaczego kolejne sądy oddalają powództwa o ryczałty noclegowe?

Wątek dotyczy tej informacji prasowej

~Zakręcony	Ten jak zwykle szuka dziury w całym. Tylko patrzeć jak wg "prawnika" diety też staną się abstrakcyjnym świadczeniem. Wszak kierowca mógł przecież nic nie jeść i żyć na wodzie z kałuży.
~jjj	~Zakręcony diety się należą ale na pewno nie w tej wysokości co teraz kierowca na pewno potrzebuje więcej na wyżywienie ale na pewno nie 50 euro dziennie w domu jak by był też by coś jadł piwo wypił a za granicą jest tylko trochę drożej	-1
~Zakręcony	Jeżeli kabina spełnia warunki noclegowe, to spełnia je również namiot. Za wyjątkiem ścian niczym się te dwie "budy" nie różnią.	-1
~Zakręcony	Reasumując moje wywody sugeruję, aby kancelaria wysyłając swoich ludzi w podróż służbową, wyposażyła ich w lekki namiot. Jako, że człowiek kształcony niech to będzie co najmniej czwórka, przecież zasługuje na apartament.
~janek	Nie spac Zwiedzac
~jjj	jakoś niemiecki kierowca nie dostaje ryczałtu za nocleg i nikt tam się o niego nie sądzi a polscy kierowcy śpią w takich samych kabinach co niemieccy i im nie wygodnie
~antyPis	bo Polska to chory kraj dlatego głosuję na kogoś innego niż Komorowski!!!
~mlody	jak daja to trza brac ryczalty jak nie daja to do sądu proste niemiec ma z 2500 emerutury bedzie mial tyle co polak w 3/1
~Ł ysy	Miąsko jesteś dobrym prawnikiem, ale na Boga przyhamuj z megalomanią. To ludzi odpycha. Nie jestem prawnikiem, po wnikliwym przeczytaniu Kodeksu Pracy i"uchwały siedmiu" wiem, że to bubel prawny.
kuba1	I jak zwykle kierowca dostaje po tyłku. Niech nam zapłacą to co się należy i nikt po sądach nie bedzie chodził.
~Ł ysy	Powtórzę, Miąsko jest dobrym prawnikiem, ale jego bajania o sobie są dla jednych odpychające dla drugich śmieszne. Facet spędził 2000 godzin nad aalizą wyroków po wprowadzeniu "uchwały siedmiu". Dopiero mamy 11 miesiąc od uchwalenia steku bzdur, a facet poświęcił w każdym miesiącu 200 godzin na aalizę uchwały i postanowień sądów związanych z powyższą uchwałą? Trudno w to uwierzyć.
~ciapowaty	Łysy. Ty mu się nie dziw. Facet jest synem przewoźnika, a jak wiadomo, smoking dobrze leży dopiero w trzecim pokoleniu.
~Temida	Zacznijmy od tego, że WYNAGRODZENIA płacone kierowcom są od najniższej krajowej i tylko od tego płacą podatki. BO TAK WŁAŚNIE MA BYĆ. Władza mają udziały w firmach transportowych więc łatwo sobie można policzyć 200 aut i powiedzmy 220 kierowców. Oszuka się 1000zł/mc to 200tys zł nie chce mi się wierzyć że ŻYD da kierowcy zarobić. Kierowca powinien zarabiać GODNE pieniądze za pracę i rozłąkę by każdy mógł żreć co chce. Płaca kierowcy minimum 1500Euro a im dłużej bez domu tym zarobki powinny być bliskie 2500 i wiecej euro. i to świadczenie oficjalne a nie płacenie pod stołem jak się chce i komu się chce. Właściciele firm transportowych zarabiają bardzo dobrze bo się kierowców oszukuje i nawet nie płaci to co jest napisane. Mogą płacić jak chcą pod stołem bo WŁADZA na to świadomie pozwala. Jakby płacili normalnie to by nie zarabiali bardzo dobrze ale dobrze i też by się bardzo opłacało. Żyjemy w Kraju hipokryzji, oszustwa i lichwy bo takich mamy POLITYKÓW.
~takto jest	bardzo dobrze te wiesniaki co jezdzili za 0, 75 eur teraz niech zwracaja kierowcom ryczałty dołoza do interesu i moze w koncu czesc hołoty odpadnie juz wiekszosc tych co maja sprawy w sadach zmienia swoje firmy na spółki zeby za wiele nie stracic ogłaszajac upadłosc
~Ł ysy	Temida. Wiadro jadu wylałeś, pomogło. Czy twoja głowa ogarnie oczywistą oczywistość? Nikomu nie opłaca się płacić pod stołem. Jeżeli zapłacę pod stołem, będę musiał zapłacić wyższy podatek dochodowy. Skończ koleś z powielaniem etransportowych głupot.
~ciapowaty	Jak już wcześniej pisałem, wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni, w pełni zasługuje na miano rewolucyjnego, gdyż dokonał on własnej nowatorskiej interpretacji uzasadnienia uchwały SN-7 Natomiast sąd w Będzinie otwarcie zignorował samą treść Uchwały SN-7 ( No, no, ) Te dwie jaskółki wiosny jeszcze nie czynią, tym bardziej, że jak należy sadzić nie są wyrokami prawomocnymi. ( gdyby się uprawomocniły Miąsko tego faktu na pewno by nie pominął. )
~Ł ysy	ciapowaty. To bardzo dobrze, temat zna z drugiej strony. W sumie robi dobrą robotę w przeciwieństwie do ciebie. Ty jesteś tylko jątrzącą waśnie gnidą. Twoje wywody mają wartość papieru toaletowego.
~prowokator	l ysol-złamasie, jesteś głupszy, niż ustawa przewiduje. komu chcesz robić wode z mózgu.? ??:) zara ci gnido udowodnie, że psiewożnikom takim, jak ty, opłaca sie płacić pod stołem, aby w ciungu roku dorobić sie willii ze stawem Q7 i mieć 5 kochanek na utrzymaniu:)
~prowokator	złamasie, podniesiesz rekawice, czy zrejterujesz z foruma, jak szczur z tonącego okrętu. :)
~Ł ysy	ciapowaty. Uchwała siedmiu sędziów łamie wszystkie normy prawne ujęte w Kodeksie Pracy. Tego pajacu nie widzisz, czy nie chcesz zobaczyć? KP jasno definiuje ryczałt noclegowy jako świadczenie kompensujące, kompensujące wydatki związane z noclegiem. Jakie wydatki ponosi kierowca korzystający z kabiny?Artysto może wyjaśnić? Uprzedzę, na kibel i prysznic jest dieta. Siedmiu tetryków pracując przy uchwałe musiało być w stanie pomroczności lub mieli wszystko w czterech litrach.
~ku-ku	Co sie tu dzieje kurna !
~prowokator	acha-jest petaku jeden zero dla mnie po milijogu.. Hhaa:) wypadałoby sie złamasie ukoić i przeprosić nas wszystkich:)
~prowokator	ku ku udupiliśmy l ysola. poległ jak hrabia vont jungingen pod grunwaldem::)