"Realny charakter" ryczałtu za nocleg

Wątek dotyczy tej informacji prasowej

~Robię Tu Wietnam	Sprawa Pana Mięsko będzie miała finał w Sądzie bowiem zostało już złozone doniesienie do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa. Po pierwsze w swoich wypocinach obraża sędziowski majestat. Szczególnie Sędziów SN. Po drugie używając epitetów wobec w/w twierdzi że co moga wiedzieć o tym o czym wydali uchwałę skoro nigdy nie siedzieli w kabinie ciągnika. A wiec rozumiem, że Pan Mięsko siedział w takiej kabinie. Przez miesiąc heheh. Po drugie idąc tym pokrętnym tokiem myslenia Pana Mięsko należy stwierdzić iż Sądzia orzekający np w sprawie mało udanej operacji powinien być chirurgiem hahahah
~Robię Tu Wietnam	I jeszcze jedno Wypociny Pana Mięsko kilka portali z wielu powodów skasowało. Założył wiec swój portal gdzie nawet nie ma opcji wpisywania ocen czy dyskusji.
~~~~~~~~~; )	Wcześniej pracodawców straszył? "Masz 100 kierowców? Zapłacisz im nawet 6 milionów złotych za ryczałt noclegowy po uchwale SN?" Teraz pokazuje drogę do wyjścia z kłopotu? Na szkoleniach instruuje się nas by kierowcy robili pauzy na otwartym tacho lub z wyjętą kartą by śladu nie było po kierowcy w kabinie. Czy to prawidłowe?
~Koczownik	W polskim KIBLU nic nie jest normalne. To i nie dziwota, że dzieją się rzeczy generalnie dalekie od psychicznie unormowanych. Okupacja trwa - nie tylko w tej dziedzinie.	1
~Robię Tu Wietnam	I aby nie być gołosłownym. Ze strony Pana Mięsko : "Postanowiłem odpisać na kilka komentarzy do mojej wcześniejszej publikacji, znajdującej się na stronie ://justlaw. pl/ryczalty-za-nocle gi/#comment-22. Ponieważ jednak administratorowi nie odpowiada tok myślenia zgodny z interesem przedsiębiorców i zablokował mój ostatni wpis, toteż postanowiłem go dla Państwa opublikować na innych portalach, niestosujących cenzury rodem z socjalizmu. " Bo wedle rozumowania Pana Mięsko każdy musi przyjmować jego tok myslenia i każdy wedle Pana Mięsko ma dbać i interes przedsiębiorcy. A teraz idziemy do samej treści. Czytamy tam : "a) prawników reprezentujących kierowców jest więcej niż DOBRYCH prawników reprezentujących firmy transportowe (taka jest prawda), " Otóż Panie Mięsko. Nie wiem kto dał Panu prawo do oceny, obraźliwej oceny prawników reprezentujących kierowców? Tę niby prawdę Pan sobie wmawia bez żadnego uzasadnienia. Wedle Pana logiki Pan jest the best bo reprezentuje pracodawców, a wszyscy inni to ćwoki. I ten punkt Pana wypowiedzi już zasługuje na miano publicznego obrażania. Nastepny cytat : "c) większość Sędziów SN nie było nigdy w kabinie, nie zna charakterystyki branży, w konsekwencji mówiąc wprost nie wie o czym orzeka. " Buta i zarozumiałość, pycha. Arogancja. Tak jak pisałem wyżej. Argument poniżej wszelkiej krytyki. Idąc pokrętnym tokiem myslenia i argumentowania Pana Mięsko zasadne jest przyjąć, że: 1. Sędziowie SN ( mający dłuższy staż w tkwieniu w Prawie) niż Pan Mięsko ma lat nie wie o czym orzeka. To dośc poważny zarzut, który będzie Pan Mięsko musiał obronić Zarzut stawiany publicznie. 2. Każdy Sędzia prowadzący daną sprawę wedle logki Pana Mięsko powinien posiadać pewne zalety aby wiedzieć o czym orzeka. I tak Sedzia orzekający o tym czy dana operacja byłą przeprowadzona prawidłowo powinien przynajmniej raz na miesiąc trzymać skalpel w ręku albo ( co by było najlepsze) skonczyć Akademię Medyczną. Każdy Sądzia prowadzący sprawę o gwał aby wiedzieć o czym orzeka powinien być albo przynajmniej raz zgwałconym lub samemu raz zgwałcić Każdy Sędzia orzekający o tym czy kierowca ukradł paliwo sam powinien przynajmniej raz w roku zabrać pod pachę ze 4 banki, pompkę i oczyścic kociołek. I takie przykłądy można mnożyć. Tylko po co? Koń jaki jest każdy widzi :) Za mało tu miejsca na cytowanie wszystkich kwiatków tak bardzo logicznego myslenia Pana Mięsko. Jednak dla takiego rozumowania skłądam szczewre wyrazy współczucia. Amen	1
~prowokator	panu miąskowi popindoliły się lejce oraz zaprzęgi konne wedle mnie, powinień zostać sejmowym karnistą a nie brać się za interpretowanie między innymi wyrwanego z konstektu samego słowa "ryczłt" jak już coś, to w połączeniu ze słowem "przysługuje"
~~~~~~~~~; )	Albo innego prof. Bralczyka zastąpić
~actros	viggen miesza ale przegryw za pozadkiem wszystko nalezy sie i tyle, jak nie wyplaca odrazu to po czasie placa z odsetkami
ese	Robi wrażenie.. Że też nikt nie wpadł wcześniej na prosty i skuteczny pomysł, że miast sześciu lat nadaremnych studiów, aplikacji po nich.. , wystarczy się przejechać parę razy, postać na parkingach i/czy promach, posłuchać, i ma się wiedzę właściwą, prawdziwą. I to nie tylko prawniczą. Bo bardziej zaawansowani prawie potrafią dobę, a nawet cały tydzień na czas pracy/jazdy, dyżuru, wypoczynku podobno rozłożyć. To jest dopiero Fachowość!	2
~separatysta	Dziadtransy kupią ten bełkot prawniczy vigena a i tak zapłaca Panom Kierowcom wszystko z odsetkami. Mam nadzieje ze vigen też ich dobrze skroi. HIHI
~świr	Manipulacje Wietnama deklasują go w oczach ludzi przyzwoitych. Facet bełkocze i tyle. Specjalnie pomija umocowanie prawne uchwały 7 sędziów SN. Pomija, bo najnormalniej w świecie jej brak. Uchwała jest jednym wielkim bublem prawnym, całkowicie sprzeczna z obowiązującym prawem. Sędziowie wydając uchwałę mieli najprawdopodobnie chwilową pomroczność. Ty Wietnam przestań napuszczać głupawych kierowców na przewożników.	2
~Robię Tu Wietnam	Świr. Po pierwsze z wyborem swego nicka trafiłeś w dziesiątkę. Po drugie bedę robić co będę chciał. Po trzecie jesli owa Uchwała jest sprzeczna z prawem, to wedle twojej de*ilnej argumentacji by oznaczało iż Sądy Pracy orzekają wbrew prawu. I II instancje też. I po czwarte. Skoro Uchwała jest wedle ciebie sprzeczna z prawem i jest bublem, to dlaczego pozwani, którzy przegrali oraz reszta bandy pseudo pracodawców nie zaskarży tej Uchwały do Trybunału Stanu? Wiessz dlaczego? Bo wiedzą, że nie ma do tego podstaw skonczony idioto Bywaj
~świr	Wyżej mamy przykład poziomu kultury, poziomu merytorycznego przygotowania forumowego prawnika na dyżurze za za jakiego chce uchodzić Wietnam. Chciałbym aby ten wichrziciel odniósł się do mojej prośby i znalazł w polskim prawie parametry obiektu spełniającego warunki konieczne do " godnego wypoczynku ". Od tego wypadałoby zacząć. Według Wietnama ławka, namiot spełnia takowe, a kabina nie. Dlaczego? Co z kompensacyjnym charakterem ryczałtu? No chłopak, dawaj, masz pole do popisu.	2
~Robię Tu Wietnam	Sorki, ale ten temat był wałkowany wiele razy. To raz. Po drugie nie mam zwyczaju rozmawiać z idiotą. Po trzecie uważasz że jak przyczepi się gówno do okrętu i powie płyniemy, to okręt podda się rozkazom? Płyń sam. Jako okręt nie będę cię holować ( czytaj karmić) trollu. Napisz coś jeszcze jeśli świadomośc posiadania ostaniego słowa ( de*ilnego) jest dla ciebie szczytem możliwości. The end
~ciapowaty	Sąd zna prawo.
~kulfon	pryncypały najchętniej nie płaciliby nam niczego, ani podstawy, ani należności z tytułu podróży służbowej itp. do tego jest im potrzebny taki właśnie pan miąsko. ale całe szczęście, są jeszcze tacy, którzy mogą wbić im do głowy ich podstawowe obowiązki, z pominięciem oczywiście pana miąsko
~kulfon	sąd może i zna, ale nie w stopniu wystarczającym (zdaniem pana miąsko) do orzekania w sprawie wypłacania kierowcom ryczałtów za nocleg hahahaha
~świr	Wietnam. Gratuluję, twoja interpretacja jest godna podziwu. Na tym forum możesz pociskać swoje wywody. W konfrontacji z prawnikami wyjdziesz na idiotę. Nie zdziwił mnie twój / na dużą literę nie zasługujesz/ post. Z braku elementarnej wiedzy posuwasz się do uników i inwektw. Taki z ciebie prawnik. Na etransport robisz za prawnika na forum hudraulików za profesora nowoczesnych technologii budowlanych, na forum tokarzy za profesora obróbki skrawaniem itp, itd.	1
~świr	Wietnam pisze o bucie zarozumiałosci Miązka. Fakt jest zarozumiały. Jak nazwać takiego głupawego pyszałka jakim jest Wietnam? Bufon?Nie stanowczo za mało. Narcyz? Nie, narcyz nie ma wszawego charakteru. Nie znam takiego terminu.
BAGERA85	Swir, nie ma sie co podniecac na ramach etransu. Miąsek 2miesiace temu trzymał strone kierowców, teraz zapewne zwietrzył lepszych płatnikow (drozszych klientow) po stronie przewoznikow to i obstawia ich strone. Podsumowując SIEDMIU stwierdzilo, ze kabina nie daje standardu wypoczynku takiego jak chocby pokoj w hotelu i trzeba placic, przewoznicy sprawy przegrywaja i to jest sedno. A to ze wy przewoznicy uwazacie, ze jest to niesprawiedliwe, ze trzeba placic za nocleg, chociaz kierowca i tak spi w kabinie -to juz sorry taki mamy polski klimat. POWINNO BYC : - ZAPLATA ZA SPEDZENIE NOCY W WARUNKACH NIEDOMOWYCH i juz by bylo wszystko jasne, bo i chyba o to chodzilo SIEDMIU SĘDZIĄ, nie ma Cie w domu, nalezy Ci sie doplata do pogorszonych warunkow bytu, bo co by nie mowic bytowanie w kabinie jakby cudowna nie byla, to nie to samo, co wlasny kibel prysznic pokoj wypoczynkowy kuchnia.
Ł ysy	Ten pajać, mowa o Wietnamie przechodzi w bredniach samego siebie. Nawet nie odróżnia uchwały od orzeczenia. Jakie konsekwencje ma uchwała? Dlaczego baranku nie odwolasz się do uzasadnienia uchwały? Dlaczego pomijasz kilka ważnych pumków w uzasadnieniu? Skońc z te bazgroły, nie rób z siebie idioty.	1
Ł ysy	Chcąc mieć prawo do ryczałtu kierowca musi spełnić kilka warunków koniecznych. Poza tym, wszystko zależy od umowy o pracę i regulaminu. Jakoś o tym nasz " znafca " nie raczył napisać. Miesza gnojek siejąc niezdrowy ferment. Komu to służy?Chyba tylko naszemu bufonowi.	1
Ł ysy	Bagera85. Wystarczy trochę inteligencji, umiejętność czytania ze zrozumieniem i pięć minut czasu. Jest to czas potrzebny do zapoznania się z Kodeksem Pracy. Bądz pierwszym kierowcą, który wykaże się umiejętnością czytania ze zrozumieniem. Po wnikliwym przeczytaniu / nawet treści w trybie przypuszczającym zaczynających się od słów, jeżeli/ daj nam znać, co przeczytałeś, co zrozumiałeś. To tyle.	1
BAGERA85	Cytując ostatni akapit z Uzasadnienia: (... ) Prowadzi to do ogólnego wniosku, że zapewnienie przez pracodawcę pracownikowi (kierowcy wykonującemu przewozy w międzynarodowym transporcie drogowym) odpowiedniego miejsca do spania w kabinie samochodu ciężarowego, czyli wyposażenie samochodu w odpowiednie urządzenia (leżankę, klimatyzację, ogrzewanie itp. ) pozwala na wykorzystanie przez kierowcę w samochodzie dobowego (dziennego) odpoczynku, przy spełnieniu warunków określonych w art. 8 ust. 8 rozporządzenia nr 561/06; natomiast nie oznacza zapewnienia mu przez pracodawcę bezpłatnegonoclegu w rozumieniu § 9 ust. 4 rozporządzenia z 2002 r. Taki stan rzeczy uprawnia pracownika do otrzymania od pracodawcy zwrotu kosztów noclegu co najmniej na warunkach i w wysokości określonych w § 9 ust. 1 lub 2 tego rozporządzenia. ://www. ocrk. pl/nowosc/119/Uzasad nienie%20Uchwa%C5%82 y%20S%C4%85du%20Najw y%C5%BCszego%20w%20s prawie%20rycza%C5%82 t%C3%B3w%20za% 20nocleg%20z%20dnia% 2012. 06. 201 4r.. html az jestem w szoku ześ mnie nie obraził.
BAGERA85	Cytując ostatni akapit z Uzasadnienia: (... ) Prowadzi to do ogólnego wniosku, że zapewnienie przez pracodawcę pracownikowi (kierowcy wykonującemu przewozy w międzynarodowym transporcie drogowym) odpowiedniego miejsca do spania w kabinie samochodu ciężarowego, czyli wyposażenie samochodu w odpowiednie urządzenia (leżankę, klimatyzację, ogrzewanie itp. ) POZWALA na wykorzystanie przez kierowcę w samochodzie dobowego (dziennego) odpoczynku, przy spełnieniu warunków określonych w art. 8 ust. 8 rozporządzenia nr 561/06; natomiast NIE OZNACZA zapewnienia mu przez pracodawcę bezpłatnegonoclegu w rozumieniu § 9 ust. 4 rozporządzenia z 2002 r. Taki stan rzeczy uprawnia pracownika do otrzymania od pracodawcy zwrotu kosztów noclegu co najmniej na warunkach i w wysokości określonych w § 9 ust. 1 lub 2 tego rozporządzenia.
Ł ysy	Bagera85. Gdzie się podziało słowo " jeżeli"? Tak trzymaj, czytanie nie jest twoją silną stroną.	1
BAGERA85	h ttp://zm pd. pl/aktua lnosc. php? akt_id=748 Poczyt aj pan cale 20 stron tego o czym tak mowisz, nie ma tam zadnego "jezeli" :) A jak Ci sie nie chce czytac wszystkiego, to przeczytaj ostatni akapit z tego artykułu lub dwa posty wyzej, bez platny nocleg w kabinie to nie hotel i dlatego placić trza i kropka pan.
~kiero-	Choć prawo jest bezprawne a ustawy maja wady, to jednak czasem wyroki słuszne zapadają. Czy sędziowie znają prawo pada pytanie? Znają ale choć jeden paragraf to wyroki mogą być różne... zależy to od mowy papugi... sytuacji oraz wnikliwości sądu.. jak tez od decyzji ławy przysięgłych i nastroju przewodniczącego sądu bo jak się okazuje emocje też decydują choć nie powinny o łapówach już nie wspominając czy innych wyrazach poplecznictwa bo brak stronniczości w sądzie to jak d... a prostytutki... jest... niby dziewicza ale tylko dla nie wtajemniczonych.	1
BAGERA85	Dlatego wczesniej napisalem, to nie powinny byc ryczałty za noclegi, a ZAPLATA ZA SPEDZENIE NOCY W WARUNKACH NIE DOMOWYCH -zeby sie papuga nie musial wysilac ze jeden wyrok taki, a drugi sraki, tylko krótka pilka, Nie ma kibla kuchni prysznica i i lózka 140cm na 200cm -wysylasz do hotelu lub motelu, a jak nie wyslesz, to placisz za brak warunków DOMOWYCH i juz wszystkie wątpliwosci byłyby rozwiane.
~kiero-	Jeszcze tylko przenieść to na realny grunt. Kierowcy zaczynają stawiać się. Co raz rzadziej pracodawca oferuje zlecenie czy własną działalność. Coraz częściej słychać słowo diety choć czasem zaniżone. Oczywiście deklaracje o terminowych wypłatach są wciąż na topie. Ale nie pamiętam aby ktoś mówił kierowcom o ryczałcie z nocleg. Choć głośno o tym od dawna. Wola powiedzieć... zarobi Pan 5. 000 tys zł. PLN... 5. 500... 6. 000... 6. 200... 7... 8... w systemie 6/2. gdzie średnia sami wiecie ile wyniesie po zliczeniu 3 miesięcy.

Zakazy ruchu dla ciężarówek w Europie na rok 2024

Przepisy kuchni kierowców - do przygotowania w trasie lub przed wyjazdem

Sprawdź dobre parkingi w Europie

Warunki przejazdu na drogach w Polsce

Wyszukiwarka

Menu

"Realny charakter" ryczałtu za nocleg

ID: 153290

Silny argument procesowy.

~etransport.pl

Posty (335)

1

1

2

2

2

1

1

1

1

1

1

Opcje - szybkie linki

Wątki Admina

TOP 20 - przez was wybrane

OSTATNIO KOMENTOWANE

ZOBACZ TEŻ