ID: 138335
Płaczący kierowca Batima ma godnego następcę.
ID: 138335
ID: 138335
Moderacja nie przepuściła mi tego kiedy chciałem dodać do filmów, ale myślę że powinniście zobaczyć kolejnego asa kierownicy podbijającego UK.
://www. youtube. com/watch?v=d01jSBOx rMI
Klasycznie - wyciąć spacje.
Moderacja nie przepuściła mi tego kiedy chciałem dodać do filmów, ale myślę że powinniście zobaczyć kolejnego asa kierownicy podbijającego UK.
://www. youtube. com/watch?v=d01jSBOx rMI
Klasycznie - wyciąć spacje.
Posty (73)
|
leon
| driver.. to nie jest mój filmik. Czy Ty wyobrażasz sobie mnie nagrywającego filmik, gdy kolega po fachu 'mota się" na ciasnej ulicy. Starałbym się mu pomóc, zamiast stać jak du pek i filmować. | 1 | ||
| ~katharsis | Kinia_etransport. pl ma bezwzględną rację. Podobne komentarze pojawiały się także tutaj: etransport. pl/forum134418. 0. html (czyli pod filmikiem etransport. pl/film, polak_idiota_w_uk, 4848. html) rudella (2013-11-08 18:13:37) Facet zaliczył wpadkę. Pytanie: po co to ciągnąć? ~nie batim (2013-11-08 18:09:35) (... ) Współczujesz jego rodzinie? To po co wypowiadasz się? Żeby jeszcze więcej osób obejrzało ten filmik i "darło łacha"? Żenujące jest to, że choćby na tym forum mnóstwo kierowców wielokrotnie skompromitowało się, wykazali się brakiem wiedzy itp., ale pozostali anonimowi, a teraz robi się "wielkie hallo" z gościa, który miał to nieszczęście, że jego wpadka została nakręcona. Przykro mi to napisać, ale pozwolę sobie założyć, że sporo osób komentujących to zdarzenie, pewnie nie jedno kompromitujące zdarzenia ma na sumieniu, ale nikt tego nie umieścił w internecie. kocur77 (2013-11-08 18:56:38) (... ) tylko gamonie się z niego nabijają. Nie wiem, który z tych filmików bardziej upokarza bohaterów, bo tego z dzisiejszego tematu nawet nie mam zamiaru oglądać. Wg mnie żałosne jest umieszczanie filmików, które ośmieszają konkretnych ludzi. | |||
|
DrugieJajoWęża
| jaka firma tacy kierowcy | |||
| ~driver | leon moze pojdziemy na maila | |||
| ~katharsis | Nawet najbardziej czujnemu cenzorowi zdarzy się puścić treści, które nie powinny zostać opublikowane - zwłaszcza, gdy jest tak duże obłożenie jak na tym wortalu. Żeby tego nie rozumieć, trzeba nie mieć wyobraźni. | |||
|
DrugieJajoWęża
| ~katharsis (2014-01-18 12:20:25) Nawet najbardziej czujnemu cenzorowi dobrze napisane: "cenzorowi" - wreszcie ktos napisal prawde do tej pory uzywane byly eufemistyczne okreslenia takie jak "moderator" | 1 | ||
|
nygus8
| Kinia, odpowiadam na Twoje zarzuty. Na filmie widać przykład skrajnej, niekompetencji, głupoty, bezczelności i chuligaństwa. Uważam, że takie przypadki należy piętnować, tak samo jak robi się z filmami dotyczącymi ulicznych rozrób dokonywanych przez np. dresiarzy. Facet z premedytacją zniszczył cudzą własność i w dodatku jeszcze zabierał się do bicia. Zgadzam się z Tobą i z katharsis, że naśmiewanie się z ludzi, którzy zaliczyli wpadkę i pokazywanie tego na filmach nie jest ok. Jednak ten przypadek to nie jest wpadka z gatunku "wpadłem pod stół na zakrapianych imieninach", to jest skandaliczne podejście do wykonywania zawodu i dewastacja cudzego mienia. Niech będzie innym za antyprzykład. PS. Nie jestem autorem filmu. Jedynie podlinkowałem z YouTube. | 2 | ||
| ~n/n | no.. z ta moze róznicą ze tamnten 1wszy facet, najpierw, przyłapany na obieraniu kartofli płakał, następnie się obnażał, by zaraz potem radośnie wymieniać z policjantami uwagi na temat Rusiji, Turcyji. Nasz ten obecny znalazł się w sytuacji, w której każdy może się znależć. Wprowadzony przez przygłupów dyspo na załadunek/rozładunek , tam gdzie samym koniem nie da się wyrobić. I tu, faktycznie, słuszna decyzja o nie umieszczaniu filmu. Ahoj cenzura | |||
|
leon
| katharsis... no jasne ze każdemu mogą się zdarzyć wpadki. Tak jak i temu kierowcy. Tylko jak temu zapobiec?Stać z kamerą i filmować czy głośno dawać znaki, głośno krzyczeć? Można też nacisnąć czerwony krzyżyk, napisać na forum "gdzie jest moderator!!!?".. tylko czy to coś dało? temat moderacji jest nam obojgu znany od lat. Od lat nic się nie zmieniło. Moderator śpi. | |||
| ~wafel | barany | |||
| ~n/n | nygus, może poczytaj komentarze samych angoli pod tym filmikiem , zanim zapałasz swiętym oburzeniem | |||
|
DrugieJajoWęża
| leon (2014-01-18 12:30:07) Moderator spi. to kto zalozyl te ponad 9 tysiecy blokad w tym barracudzie i w osjakowie? | |||
| ~katharsis | nygus8, może warto było zastanowić się nad opisem filmiku? Bo jak już w samym temacie idziesz w kpinę, to dziwne nie jest, że swoją postawą zniechęcasz do publikacji/oglądania . | -1 | ||
| ~n/n | Można śmiało założyć że kolega właśnie odcedzał w buteleczkę jak go czarny wyciągnął z kabiny. Stąd niewinna plama na spodniach. Swoją drogą miał pakistan szczęście że kiero nie był agresywny , bo już zaczął klękać | |||
|
PrzPrz
| ~katharsis "Nie płaczę, ani filmu nie obejrzę. " "Nie wiem, który z tych filmików bardziej upokarza bohaterów, bo tego z dzisiejszego tematu nawet nie mam zamiaru oglądać. " Czyli jak w "Rejsie" Piwowskiego: "Nie słyszałem piosenki, więc chciałem powiedzieć parę słów na jej temat. ” Brawo... A może właściwy byłby inny cytat z "Rejsu": "Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak, nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. " ... jako motto etransport... ? | 1 | ||
| ~la gondola | Nie wiem czy doczytaliście w komentarzach co piszę autor tego filmiku, mianowicie nasz "kolega" po fachu był pijany więc jestem jak najbardziej za tym, żeby takie rzeczy piętnować... | |||
|
PrzPrz
| Znowu "Rejs"... "Pan mówi o tekście, ale pan ma na myśli wyłącznie treści, których tu nie ma. Aha. No więc jeśli to jest forma bez treści, to nie ma to waloru obiektywności, no więc jest to formalizm. I to jest groźne, ale formalizm jest jeszcze groźny dlatego, że jak nie ma tam treści, to po prostu można tam sobie podkładać różne treści i może nawet takie, które by nam tu nie odpowiadały. " | |||
| ~katharsis | PrzPrz, Masz zbyt dużo wolnego czasu? Oglądasz wszystkie filmiki, jak leci? Ja - nie. Jeżeli widzę tytuł "Ku przestrodze", rozważam, czy warto poświęcić chwilę na obejrzenie takiej pozycji, bo może mieć - powiedzmy - walory dydaktyczne. Jeżeli widzę "zachętę" pt. "płaczący kierowca Batima ma godnego zastępcę" - zdecydowanie żal mi jest czasu na oglądanie czegoś "zareklamowanego" drwiną. Zwróć uwagę na mój wcześniejszy post, w którym padła sugestia, by rozważniej tytułować filmiki. | |||
|
PrzPrz
| ~katharsis: Nie. Nie oglądam. Ale jeśli nie oglądałem, to się nie wypowiadam... Byłaby to "forma bez treści"... :) | 2 | ||
|
TGV
| ale ameryke odkryliscie... ten filmik krązy w sieci juz prawie rok raz był blokowany przez you tube potem jakis ciapaty wklejał go ponownie morał z tego filmiku jest taki : W UK z daleka od ciapatych arabów afganów pakistanów hindusów zamknac drzwi na klucz i dzwonic po policje... ten koles i tak mial szczescie że ciapaty byl nie uzbrojony... | 1 | ||
| ~la gondola | na miejscu ciapatego spuściłbym mu porządny wpi-erdol. Kolo był pijany więc nie ma dla Niego rzadnego usprawiedliwienia | |||
| ~katharsis | PrzPrz, Nie zgadzam się z Tobą. Jeżeli coś z założenia ma charakter prowokacyjny - już w fazie "reklamy", to w jakim celu to popierać? Sztuka dla sztuki? Tak, można obejrzeć i... dać satysfakcję osobie umieszczającej filmik w sieci w postaci rosnącego licznika oglądalności. Po co? Jeżeli ktoś chce propagować jakieś treści w celach konstruktywnych - popieram. Jeżeli ktoś próbuje wylansować się na obśmiewaniu konkretnych ludzi - komentuję to, ponieważ takie akcje nie podobają mi się. | |||
|
PrzPrz
| ~katharsis: Problem polega na tym, że w taki sposób oceniasz zawartość po etykietce. Etykietki jednak niekiedy bywają mylące... Poza tym - jeżeli licznik odsłon stanowi kryterium wartości danej publikacji, to np. strony Zakładu Ubezpieczeń Społecznych są dziełem sztuki... :) W odróżnieniu od Ciebie - obejrzałem oba filmiki - i ten z kierowcą z Batima, i ten z linku powyżej. Przeczytaj moje komentarze dotyczące tamtego filmu. Również w tym przypadku uważam, że twarze powinny być zasłonięte (w tym miejscu podzielam Twój pogląd dotyczący obśmiewania konkretnych ludzi) - różnica jest jednak taka, że tamten filmik był autorstwa profesjonalistów (BBC), od których wymagać należy. W tym przypadku natomiast - jedynym profesjonalistą wśród wszystkich zgromadzonych osób był kierowca. | 2 | ||
| ~katharsis | PrzPrz, myślę, że zgadzam się co do meritum, będą nas różniły tylko szczegóły. Nie będę szukać teraz Twoich wypowiedzi, ponieważ zajmuję się czymś innym. A co do "etykiet": owszem, nie ocenia się książki po okładce, ale ze słowami wypada się jednak liczyć i brać za nie odpowiedzialność. | |||
| ~la gondola | @PrzPrz Profesjonalistą nazywasz gościa, który po pijaku wjeżdża na osiedle, demoluje dwa auta i w dodatku wyskakuje z łapami do ludzi? | |||
| ~katharsis | ~la gondola, podejrzewam, że PrzPrz użył słowa "profesjonalista" w kontekście "potencjalnych kompetencji", czyli w odniesieniu do wykonywanego zawodu. | |||
|
PrzPrz
| ~katharsis: Co do odpowiedzialności za słowa - jest to prawda. Dlatego uważam, że warto sprawdzić wszystkie okoliczności - w szczególności przed publicznym wygłoszeniem swojej opinii na jakiś temat, a zwłaszcza jednoznacznie negatywnej. | 1 | ||
| ~greg kozak | angole tak mają staną i sie patrzą a nie pomogą pokazac czy wolne czy mozna cofac tez kiedys wjechalem nie w ta brame co trzeba zrobilo sie ciasno miedzy osobowkami jak zaczalem cofac angole z biura to zobaczyli i wyszli we 2 zapalic papierosa i popatrzec czy w auta nie przywale jakos wycofalem zachaczajac tylko brame delikatnie hehe | |||
|
PrzPrz
| ~la gondola: Użyłem słowa "profesjonalista" w znaczeniu "ktoś trudniący się czymś zawodowo". To bynajmniej nie była pochwała "profesjonalnego" działania tego kierowcy... Podobnie zresztą, jak "profesjonalistów" z BBC - w odniesieniu do kierowcy z Batima... | 1 | ||
| ~katharsis | PrzPrz, znowu się z Tobą nie zgodzę:D Jeżeli autor (bądź osoba reklamująca dzieło autora) zapowie, że np. jego film propaguje treści faszystowskie, albo np. wykazuje, że pedofilia nie jest zjawiskiem szkodliwym społecznym, to ja nie będę marnować czasu na oglądanie takiego czegoś. Mało tego: głośno powiem/napiszę, że taki kierunek prezentowania treści uważam za zły, bo z aksjomatami nie dyskutuje się. Jest to tylko żerowanie na ludzkiej ciekawości, granie na niskich instynktach, promowanie się na skandalu. |
Opcje - szybkie linki
Wybierz
Wątki Admina
Wybierz
TOP 20 - przez was wybrane
Wybierz
OSTATNIO KOMENTOWANE
ZOBACZ TEŻ
| Zakazy ruchu dla ciężarówek w Europie na rok 2024 |
|
| Przepisy kuchni kierowców - do przygotowania w trasie lub przed wyjazdem |
 |
| Sprawdź dobre parkingi w Europie |
 |
| Warunki przejazdu na drogach w Polsce |
|
Ogromna prośba...
Reklama to nasze JEDYNE źródło dochodu.
Reklam nie jest wiele, nie wyskakują, nie zasłaniają żadnych treści, ale umożliwiają utrzymanie redakcji.
Proszę pomóż, dodaj etransport.pl do wyjątków Twojej aplikacji.
