Pojazd użyty w zamachu terrorystycznym a odpowiedzialność zakładów ubezpieczeń

Wątek dotyczy tej informacji prasowej

~z. 8 lat temu	Klient zgodził się na ryzyko w momencie, w którym kazał wyjechać z firmy i oczekiwać w pobliżu. Po to jest awizacja, żeby planować transport bezpiecznie.	-3
~Zniesmaczony 8 lat temu	Kim trzeba być, żeby na tej tragedii sobie artykulik strzelić z reklamą własnych usług? Wstyd i zażenowanie..
~Kamil 8 lat temu	Odpowiem na Twoje pytanie Zakewcony - zwykłą szmatą.	-2
~zorro 8 lat temu	Szmatą? A z was ciężkie pustaki, skoro nie rozumiecie o czym gość pisze. Nauczcie się czytać matoły	1
~Rysiek777 8 lat temu	aby szybko aby tanio a człowiek się nie liczy...	-1
~volvo 8 lat temu	już lepiej niech właściciel pojazdu sam pokryje szkody bo ZNIŻKI POLECĄ !!!	-1
~olek 8 lat temu	Czy jeżeli złodziej ukradnie samochód i rozbije to ubezpieczyciel powie że to był zamach i nie wypłaci odszkodowania.
~volvo 8 lat temu	płacić płacić bo zniżki polecą !!1
~volvo 8 lat temu	mój stary jak mu inny uczestnik ruchu rozpixdził auto to też go nieźle wycyckali, więc płacić i siedzieć cicho... bo ZNIŻKI POLECĄ !!!
ese 8 lat temu	Mój dziadek mawiał "Hojny Maciej z cudzego worka". Widzę, że na aktualności nie straciło	1
~volvo 8 lat temu	wystarczy wycinek z cytatu, zaledwie 2 słowa - zniżki polecą - i każdy wie co ma robić
ese 8 lat temu	By zniżki "poleciały", musi wpierw mieć miejsce wypłata odszkodowania. I o tym traktuje informacja z prasy. Wiem, że klapki znane z innych miejsc mogą myślenie szersze ograniczać, ale spróbować warto	1
~... 8 lat temu	Przeciez to byl napad z rabunkiem. Tentunezyjczyk napadl kierowce, zeby ukrasc ciezarowke, ktora uzyl w napadzie. Czy ktos jest z tej firmy ubezpieczeniowej "uderzony" w glowe i czn, co sie godzi na taka interpretacje, tez sie uderzyl?
~volvo 8 lat temu	płacić i siedzieć cicho ; ) ; )
ese 8 lat temu	Niekoniecznie. Celem nie było przejęcie ładunku, którego rodzaj był to całkowicie bez znaczenia. Tak jak fakt, czy ładunek w ogóle istniał. Celem było użycie pojazdu jako narzędzia do ataku terrorystycznego mającego spowodować jak najwięcej ofiar
~... 8 lat temu	To, jak wam jelopy za przeproszeniem ktos napadnie kierowce i ukradnie ciezarowke, a nastepnie uzyje do rozwozenia obornika, to zgodzicie sie na taka interpretacje, ze Wam sie odszkodowanie nie nalezy, bo nie macie w umowie ubezpieczeniowej wywoz gnoju?
~... 8 lat temu	Przeciez nikt nie napadl i nie ukradl, tylko wywiozk gnoj. Ese wy. *aj z tymi swoimim madrosciami, bos glupi cep i szkoda czasu na dyskusje z Toba.
ese 8 lat temu	~... 2017-03-17 11:16:25- 1. Nie w umowie a w polisie 2. Czytałeś kiedyś OWU do jakiejkolwiek polisy?
ese 8 lat temu	By dyskutować, trzeba posiadać argumenty. Nie da się liczyć na to, że da sie je pluciem przez zęby zastąpić	1
~volvo 8 lat temu	... + 1
~volvo 8 lat temu	ese ewidentnie broni jednej ze stron po różnych wątkach, za korzyścią, czyt. ZA PIENIĄDZE
~volvo 8 lat temu	sprzedajna upadła kobieta na DZ. albo marketing internetowy ładniej rzecz ujmując
ese 8 lat temu	Ewidentnie, to klapki ograniczają niezbyt, jak można mieć wrażenie, szerokie horyzonty. Ciekaw jestem, czy Szanowni Panowie byliby podobnego zdania, gdyby Ich prywatny, ale ubezpieczony rower ktoś zwinął i użył do choćby włamania, a ubezpieczyciel by odmówił wypłaty. Bo mniej więcej o tym w artykule mowa.
~volvo 8 lat temu	jak to jest mieć własny punkt widzenia, ale opowiadać sie za cudzym mam za ciasne choryzonty i nigdy tego nie pojmne
~... 8 lat temu	Na tej pojazd nie dokonano ataku terrorystycznego. Ten pojazd skradziono droga napadu na kierowce i uzyto do celow terrorystycznych. Odkupowac sprzedana ziemie i zajmowac sie tym, czym wcześniej sie zajmowaliscie.
~volvo 8 lat temu	nie jesteś więc towarzyszem do rozmowy, bo nigdy nie ma pewności że akurat w danym momencie nie forsujesz jakiejś korzystnej opinii, jak bzdurna by ona nie była. ale ładnie piszesz, nie brakuje ci finezji i fajnie sie ciebie czyta.
~... 8 lat temu	Volvo. Trudno, ale dzięki.
~volvo 8 lat temu	a najlepiej wykasujcie wszystkie moje wpisy z tego wontku. zagalopowałem sie, ale jednocześnie zrozumiałem że my możemy tu istnieć właśnie dzięki takim ese, napędzającym ten cały wirtualny cyrk. a poza tym nie lubie wygrywać. ten post też do wykasowania, żeby go nie było, prosze
cds-odszkodowania 8 lat temu	Ciekawa dyskusja :) W artykule chciałem zasygnalizować problem z jakim boryka się wielu przewoźników. Chodzi mianowicie o zawieranie kiepskich polis, które wobec zaistniałego zdarzenia mogą okazać się bezużyteczne. Opisałem problem na przykładzie berlińskim celowo, gdyż to przypadek dość głośny i wszystkim znany. Niestety agenci ubezpieczeniowi nie umieją doradzić w doborze polisy OCP, a ubezpieczający nie umieją sobie później poradzić z brakiem woli zakładów ubezpieczeń do wypłacania odszkodowań. Umowy ubezpieczenia i warunki trzeba umieć czytać i wykorzystywać te kruczki, które pogrążają zakłady ubezpieczeń. W artykule opisałem jak to działa i każdy może - albo nie - skorzystać z rad. Skakanie sobie do oczu nic nie wnosi i obnaża abnegację umysłową co niektórych.	1

Zakazy ruchu dla ciężarówek w Europie na rok 2025

Przepisy kuchni kierowców - do przygotowania w trasie lub przed wyjazdem

Sprawdź dobre parkingi w Europie

Warunki przejazdu na drogach w Polsce

Wyszukiwarka

Menu

Pojazd użyty w zamachu terrorystycznym a odpowiedzialność zakładów ubezpieczeń

ID: 213764

Zamach w Berlinie, do którego doszło 19 grudnia 2016 r. wykazał, że wyładowana towarem ciężarówka może być narzędziem w rękach terrorystów. Czy ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie za szkody rzeczowe i osobowe z polisy OC pojazdu?

~etransport.pl

Posty (30)

-3

-2

1

-1

-1

1

1

1

1

Opcje - szybkie linki

Wątki Admina

TOP 20 - przez was wybrane

OSTATNIO KOMENTOWANE

ZOBACZ TEŻ