Nie dostosował się do znaków i utknął ciężarówką pod wiaduktem kolejowym

Wątek dotyczy tej informacji prasowej

~xxx	Po pierwsze każdy z nas płaci podatki m. in. na policję, a oni są nie tylko po to żeby wypisywać mandaty ale i po to żeby pomagać. To że kierowca bezmyślnie jedzie pod wiadukt nie znaczy, że oni też mają bezmyślnie na to patrzyć. Po drugie, zatrzymując kierowcę i pomagając mu zawrócić utrudnili by ruch przez 10 min a nie przez 1, 5 godz.	1
~jasiu	xxx dobre dowcipy opowiadasz, Polska to nie GB, gdzie policjant najpierw się pyta czy może pomóc, tu policjant rozliczany jest ze skuteczności wyrażonej zużyciem bloczku mandatowego.
~xxx	Niestety masz rację. Jednak powinniśmy dążyć, żeby to się zmieniło a ewentualna reakcja nie powinna być czymś dziwnym. Zależy to także od nas kierowców, jeżeli ich pomoc może na oburzać jak kolegę ESE to po co mają reagować.
~ktosik	jakbyscie przez chwile wytezyli mozgownice i skupili sie na napisanym tekscie, to przestalibyscie piertolic glupoty. policja jechala zabezpieczyc impreze, czyli byli w trakcie pelnienia jakis obowiazkow.. nikt nie bedzie wyreczal de*ila w mysleniu. znak jest widoczny jak byk
~olaf	a tak na marginesie to ten co nagral ten filmik to ma niesamowite szczescie bo na monitoring to mi to nie wyglada Moze powinien grac w Lotto?
ese	~xxx 2016-05-18 12:11:40 Po pierwsze każdy z nas płaci podatki m. in. na policję, a oni są nie tylko po to żeby wypisywać mandaty ale i po to żeby pomagać. "- No i tutaj właśnie od wypisania mandatu powinno się zacząć jeśli oczekiwać reakcji policjanta. Stał znak ZAKAZU wjazdu powyżej 3, 5 metra. Kierowca świadomie ZAKAZ ten łamał. Pomijając połamanie wyposażenia auta.
ese	~xxx 2016-05-18 12:22:30 - Jeśli kierowca jedzie pod znak zakazujący wjazdu pojazdom wyższym jak 3, 5 metra, to znaczy, że pojazd jest niższy. Prosty wniosek. A przynajmniej taki powinien być
ese	~xxx 2016-05-18 12:11:40 Po pierwsze każdy z nas płaci podatki m. in. na policję, a oni są nie tylko po to żeby wypisywać mandaty ale i po to żeby pomagać. To że kierowca bezmyślnie jedzie pod wiadukt nie znaczy, że oni też mają bezmyślnie na to patrzyć.. "- Oczywiście, że nie. Powinni wypisać mandat za złamanie zakazu wjazdu. Świadome i umyślne. Nie powinni bezmyślnie patrzeć
~zzzzzzzz	Może pan kierowca był zajęty pisaniem posta na smartfonie.	1
~zzzzzzzz	Cała wina tego zdarzenia leży po stronie spedycji i nawigacji bo co ten pan kierowca mógł innego zrobić, kazali jechać to jechał, szef dał nawigacje to się jej trzymał. Teraz go zwolnią z roboty i będzie musiał walczyć o swoje prawa w sądzie. Szkoda chłopaka.
~xxx	~ese 2016-05-18 12:44:19 Tutaj się z tobą zgodzę, w tym przypadku powinien być mandat ale najpierw powinni mu pomóc, a przynajmniej uniemożliwić wjazd pod ten wiadukt.
~zzzzzzzz	No tak xxx mogli do niego strzelać.
~xxx	Ciebie~zzzzzzzz mogą przy najbliższej okazji zastrzelić, jednego osła mniej.
zibi1906	No tak. Po pierwsze odciąć "navi", od zasilania. Po drugie umożliwić normalny sposób myślenia i widzenia. Po trzecie... może jeszcze powinni mu pomóc w zapinaniu rozporka? Za błędy się płaci Panowie... i nie zmienimy tego.
~xxx	Jasne za błędy się płaci. Tylko dlaczego jak można pomóc albo kogoś uchronić przed tym błędem tego nie zrobić? W tym przypadku nie zapłacił tylko kierowca ale też inni kierowcy.
~xxx	Utrudnienia trwały 1, 5 godz, no i zniszczony wiadukt.
~zzzzzzzz	Za błędy się płaci Panowie... i nie zmienimy tego. A kierowcy zmienili.
zibi1906	Nic jak do tej pory nie zmienili.
~zzzzzzzz	~xxx 2016-05-18 16:29:22 Ciebie~zzzz zzzz mogą przy najbliższej okazji zastrzelić, jednego osła mniej. A mnie za co?
~zzzzzzzz	2016-05-18 16:36:28 Nic jak do tej pory nie zmienili. No tak bo to kierowca pokryje szkody.
~xxx	~zzzzzzzz Inni kierowcy zapłacili swoim zmarnowanym czasem bo był zablokowany przejazd pod wiaduktem. Takie sprostowanie jeżeli o to ci chodziło.
zibi1906	~zzzzzzzz 2016-05-1 8 16:38:29 2016-05-18 16:36:28 Nic jak do tej pory nie zmienili. No tak bo to kierowca pokryje szkody. Jeśli udowodni mu się rażące niedbalstwo, to z pewnością tak będzie.
~zzzzzzzz	xxx- ty też tamtędy próbowałeś jechać?
~zzzzzzzz	zibi- tam są szkody na 1000000zł.
~xxx	Oprócz nawigacji, patrze się też na znaki oraz co jest za nimi i nie próbowałbym tam wjeżdżać. Poza tym znam to miejsce. Jednak jest mi trochę szkoda chłopa, wszyscy wiedzieli że zahaczy a nikt nie zareagował.
~zzzzzzzz	ja bym sie nie odważył pisać podszywając sie pod czyjś nick szanowny forumowy kolego.
~xxx	Pod nikogo się nie podszywam, Zawsze używam takiego nicku. Na tym forum rzadko się udzielam może dlatego niechcący zdublowałem czyjś nick.
zibi1906	~xxx 2016-05-18 16:51:10 Oprócz nawigacji, patrze się też na znaki oraz co jest za nimi i nie próbowałbym tam wjeżdżać. Poza tym znam to miejsce. Jednak jest mi trochę szkoda chłopa, wszyscy wiedzieli że zahaczy a nikt nie zareagował. Faktycznie. Ale każdego szkoda. Jak bym tam był to chyba rzucił bym się pod naczepę. Nie wiem tylko czy kierujący coś by poczuł lub zauważył. Jak czytam, to solidarność męskich "klejnotów... chyba się obudziła. "
~zzzzzzzz	xxx- chłop ma wy... je... ba... ne na to wszystko, ładunek poszedł sie je... ba... ć, naczepa agregat kabina spoilery, on ma to w d... ie.
~zzzzzzzz	~zzzzzzzz 2016-05-1 8 16:49:21 Ja bym się nie odważył tamtędy jechać. To napisał pajac który notorycznie podszywa się pod mój nick.