Josephs.ScotBorowiak Properties Ltd

Co sądzicie o tym??

ID: 165294


jak w temacie.
Sąd Rejonowy w Gdyni w wyroku z dnia 19 marca 2015 r. w sprawie powództwa kierowcy przeciwko firmie transportowej o zwrot należności za niewypłacone ryczałty za nocleg uznał, że brakuje podstaw do wypłaty ryczałtu za nocleg.

Jak wynika z uzasadnienia wyroku, jeżeli kierowca nie korzystał nigdy z noclegu poza kabiną pojazdu, nie skarżył się również na odbieranie odpoczynku w kabinie pojazdu, ani nie wnosił w trakcie trwania stosunku pracy o wypłatę ryczałtu, czy zapewnienie bezpłatnego noclegu poza kabiną kierowcy, więc godził się na taką formę i warunki odpoczynku.
Oznacza to, że wyłączona jest możliwość dochodzenia jakiejkolwiek rekompensaty za brak noclegu w hotelu. Ryczałt za nocleg jest określonym świadczeniem celowym przeznaczonym na pokrycie faktycznych kosztów noclegu, a nie ewentualną rekompensatą za brak należytego komfortu. Powództwo kierowcy zostało oddalone.

Posty (28)

Assad
jak w temacie...
~Rabarbar
no i dobrze!!!
~...
moj tez tak twierdził, w zeszłym tygodniu po tym jak sie odwolal do drugiej instancji dostal łupnia, teraz skomle aby rozłożyc mu na 10 rat :)
ŻĄDŁO
Jeśli przytaczasz orzeczenie to podaj też sygnaturę akt. Będzie wiarygodnie a tak jest to tyle samo warte co mówienie o wolności i prawach człowieka po 89r. Przetłumaczę z Polskiego na nasze; bujda na resorach.
Assad
Nie gorączkuj się. To tylko przeczytane i zacytowane. Jak bardzo zainteresuje cię temat to znajdziesz swoją sygnaturę akt.
Młody_Lisek
Ja osobiście uważam ze każdy kierowca który godzi się na wyplate z % lub kilometrówki i po fakcie idzie do sadu jest najzwyklejsza, bez honoru S. Z. M. A. T. A.

3

ŻĄDŁO
Assad. Wyszukałem to orzeczenie jednak mam słaby dostęp do neta i wieki by trwało zanim cały by się wczytał. Gdy będę w domu przeczytam i się ustosunkuję. Nie pisałem wyżej ze złośliwości tylko z ciekawości.
~Mar
Ja osobiście uważam ze każdy kierowca który godzi się na wyplate z % lub kilometrówki i po fakcie idzie do sadu jest najzwyklejsza, bez honoru S. Z. M. A. T. A.
W sumie masz rację, chyba że mu z wypłatami zalegali, kantowali, obiecywali km, a stal więcej niż jeździł, bo inaczej to nie fer.

1

~Mar
Firma transportowa wygrała sprawę ryczałtu za nocleg w sądzie w Gdyni, tu poczytaj
chohlik
Właśnie sąd prostytutki- po prostemu: sprzedanej kobiety której imje- polska: wysłał na emigrację kolejne 500 kierowców... pozdrawiam skorumpowane polskie polityczne bydło i ich pacholkow...
~kiero
Młody_Lisek
(2015-05-09 22:50:43... ze każdy kierowca który godzi się na wyplate z % lub kilometrówki...

godzi sie bo nie ma wyboru, tak sobie ubzdurał pracodawca...

gdyby pracodawcy nie kombinowali z % i kilometrowkami, i gdyby chociaż UCZCIWIE te % i km naliczali to kierowca może miałby jakieś hamulce przed pójsciem do sądu... wiem bo sam byłem oszukiwany z ilością przejechanych km, i na % też złapałem byłego szefa na oszustwie..

kolejny raz dziadtransy beeczą, ale są sobie sami winni... gdyby nie kombinowali ale płacili zgodnie z przepisami ( przypominam, że % i km możliwy tylko jako dodatek w formie premii do pensji+nadgodziny+di ety) ilu z tych pozywanych do sądu dziadtransów tak płaciło? ??
~Dziad Bozpolski
Chociaż jeden Sąd w Polsce właściwie rozpoznał złodzieja.
Zawsze to daje światełko nadziei, że kiedyś postubeckie sądownictwo w Polsce oczyści się i wyjdzie na cywilizowany poziom.
Może... kiedyś będzie normalnie (?).
~Dziad Bozpolski
Dla mnie jeśli dwie strony przestrzegają przepisów o czasie pracy, zasad bezpiecznej jazdy i uczciwej konkurencji to mogą sobie płacić nawet od zrobienia lodzika. Nikogo nie powinno to interesować.
~Kamil
Dokładnie Dziad.
~kiero
~Dziad Bozpolski - heee... a przepisy kodeksy pracy się nie liczą tak? ? i paraagrafy o tym, że nie wolno płacic z kilometra? ? taka to jest "uczciwość" w/g polskiego dziadtransa...

dalsza polemika nie ma sensu...
~kiero
~Dziad Bozpolski
(2015-05-10 11:16:48) cyt:. . i uczciwej konkurencji...

a rozwiń tą swoją nowatorską myśl... bedzie się jeszcze z czego pośmiać...
~Dziad Bozpolski
~kiero
(2015-05-10 11:29:17)

Dlatego z matołami nie dyskutuję. Taka zasada.
~ku-ku
Dziad-co tam, opowiadaj kurna !
~ku-ku
Śmiało nie wstydz sie !
~kiero
dziad to już nawet matoły już z tobą nie chcą dyskutować? ?? to może spróbuj w zoo? ?? możę cię jakieś zwierzątko zrozumie hehehe...
~kiero
dziad pospinaj sie jeszcze... odreaguj sobie (chociaż tyle możesz - poszczekać na forum). .

na mnie już pora - pakować się po tygodniu wolnego i wyjazd do Dk dorabiać szefa Duńczyka, a nie polskiego dziadtransa...
~ciapowaty
Dziad. Co do jednego się z tobą zgadzam : _ jeden sąd w Polsce_ (_)
Czyli; jedna sędzina, sądu rejonowego, mająca wyraźne problemy ze zrozumieniem treści i uzasadnienia uchwały SN-7.
~ciapowaty
Jak wynika z uzasadnienia wyroku, jeżeli kierowca nie korzystał nigdy z noclegu poza kabiną pojazdu, (_)
Moje: To właśnie należy mu się ryczałt.

Ciąg dalszy. _ nie skarżył się również na odbieranie odpoczynku w kabinie pojazdu, ani nie wnosił w trakcie trwania stosunku pracy o wypłatę ryczałtu, czy zapewnienie bezpłatnego noclegu poza kabiną kierowcy, więc godził się na taką formę i warunki odpoczynku. (_)
co to ma do rzeczy. Przecież kierowca nie wnosi o odszkodowanie za bezprawne zmuszanie go do nocowania w kabinie, tylko o ryczałt. Co więcej taka wyrażona czy dorozumiana zgoda kierowcy, jest warunkiem umożliwiającym nocleg w kabinie. (rozp 561 cytuje z pamięci. Jeżeli kierowca dokona takiego wyboru_ )
ŻĄDŁO
Pytanie. Co przekonało sędzinę do wydania takiego a nie innego orzeczenie?Bo chyba nie ZNAJOMOŚĆ PRAWA?
~\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\
" uznał, że brakuje podstaw do wypłaty ryczałtu za nocleg. "

jak sie podpisuje wszystko jak leci co podsuwa sef lub ksiegowa bez wczesniejszego zapoznania sie z tekstem to pozniej brakuje podstaw.
~ciapowaty
Pani sędzina nie wykazując podstaw prawnych, pokusiła się o sformułowanie bardzo rewolucyjnej tezy, ( że jak się zgodził, oraz jak wcześniej nie wnosił o wypłatę ryczałtu) to wówczas cytuję : wyłączona jest możliwość dochodzenia jakiejkolwiek rekompensaty za brak noclegu w hotelu. (_)
~ciapowaty
Podstawy prawnej dla uzasadnienia tej tezy nie podała, bo jej nie ma.
~ciapowaty
~Dziad Bozpolski napisał: dwie strony ( - ) mogą sobie płacić nawet od zrobienia lodzika. Nikogo nie powinno to interesować. (_)

Właśnie to wam się marzy !
Jednym z podstawowych obowiązków państwa jest ochrona słabszych.
W przeciwnym razie szybko wrócilibyśmy do stosunków panujących w pierwszej Rzeczpospolitej.
Odpowiedzialność

Novemedia Ltd nie ponosi odpowiedzialności za treść zamieszczanych tutaj ofert, postów i wątków. Osoby zamieszczające treści naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Powyższy adres IP będzie przekazany uprawnionym organom Państwa w przypadku naruszenia prawa. Zastrzegamy sobie prawo do nie publikowania jakichkolwiek treści bez podania przyczyny.

Twój adres IP: 18.223.182.235

Dodaj
Anuluj

Opcje - szybkie linki

Wątki Admina

TOP 20 - przez was wybrane

OSTATNIO KOMENTOWANE

ZOBACZ TEŻ

Zakazy ruchu dla ciężarówek w Europie na rok 2024
trafficban.com
Przepisy kuchni kierowców - do przygotowania w trasie lub przed wyjazdem
Kuchnia kierowcy

Sprawdź dobre parkingi w Europie
Dobry parking

Warunki przejazdu na drogach w Polsce
Drogi w Polsce