ID: 284768
Volvo FH 2019 vs Volvo FH I-Save realna różnica w spalaniu i awaryjność
ID: 284768
ID: 284768
Witam jak w temacie chciałem podpytać jak to jest z nowymi Volvo w porownaniu z poprzednikiem
Wiadomo poprzednik nie ma wiele wad jeżeli chodzi o awaryjność ale swoje spali jak to każdy mówi ( to znaczy ile? ) Na średnim tonarzu 20-23 tony głównie DE max do wysokości Kassel i Koloni
Ma ktoś porównanie między poprzednikiem a I-Save również mam na myśli jakieś bolaczki nowego modelu
Witam jak w temacie chciałem podpytać jak to jest z nowymi Volvo w porownaniu z poprzednikiem
Wiadomo poprzednik nie ma wiele wad jeżeli chodzi o awaryjność ale swoje spali jak to każdy mówi ( to znaczy ile? ) Na średnim tonarzu 20-23 tony głównie DE max do wysokości Kassel i Koloni
Ma ktoś porównanie między poprzednikiem a I-Save również mam na myśli jakieś bolaczki nowego modelu
Posty (3)
liwtrans
| jak w temacie... | |||
Puchacz1
| Auto autu nierówne. Kierowca kierowcy również. Ale. I save pali zdecydowanie mniej od poprzednika. Nawet i o 3 4 litry mniej na 100 km. Bolączki? W moim, obecnie 380tys przebiegu, na gwarancji wymieniona wiązka elektryczna w skrzyni biegów i przy około 360tys pompa i wtrysk AdBlue. Pobór AdBlue też znacznie niższy od poprzednika. | |||
liwtrans
| No właśnie może i silniki wytrzymałe ale układy oczyszczania spali awaryjne jak w każdej marce 128584; Nie mam Volvo ale temat założyłem gdyż odnośnie FH 2017 Rok tak mi ostatnio zachwalali że mówię może się skuszę ale z drugiej strony jak już brać to z przebiegiem rzedu 300 tyś max a to już wszystko I-save Może zostanę przy moich Manikach które są po 80 tys tańsze a też nke narzekam na swoje Żeby odzyskać 80 tyś w paliwie to jest pewnie z 3 lata uzytkowania o ile takie Volvo by spaliło rzeczywiście 3-4 litry mniej również od nowego Mana a jeszcze trzeba pamiętać że Volvo pewnie droższe w eksploatacji, cena cześć |
Opcje - szybkie linki
Wybierz
Wątki Admina
Wybierz
TOP 20 - przez was wybrane
Wybierz