ITD ma kłopot – podwójne kary niezgodne z konstytucją RP

Wątek dotyczy tej informacji prasowej

~płk kgb	dziadostwo i tyle w temacie !!
~tyi	I teraz zacznie się akcja pod tytułem "pomożemy Ci wywalczyć odzyskanie kasy za mandat' - szkoda że to orzeczenie jest nie formalne dla tego co było przed nim.	1
visitors	"Problem konstytucyjny, z jakim zwrócił się sąd pytający dotyczył dopuszczalności pociągnięcia do odpowiedzialności za przestępstwo osoby fizycznej, wobec której - w związku z tym samym czynem - już wcześniej wyegzekwowana została odpowiedzialność administracyjna. Za umieszczenie w"Zaświadczeniu o działalności" nieprawdziwych informacji organ Inspekcji Transportu Drogowego na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy o transporcie drogowym (dalej: u. t. d. ) nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 8000 zł. Niezależnie od tego prokuratura wniosła akt oskarżenia do sądu pytającego, zarzucając popełnienie przestępstwa poświadczenia nieprawdy, o jakim mowa w art. 271 § 1 kodeksu karnego (dalej: k. k. ). " zaraz, moment. czyli przedsiebiorca jest osoba fizyczna?
~maro	Osoba zarządzająca transportem, może nią być również sam przedsiębiorca.