Środki ochrony prawnej w razie stwierdzenia naruszeń kontroli drogowej

Wątek dotyczy tej informacji prasowej

~Krokodyl	Jestem za tym aby każdy mógł się bronić w postępowaniu administracyjnym. To jest święte prawo. Ale ten artykuł to nic innego jak reklama pożal się "znachorów transportu". Świadczy o tym sformułowanie "Przedsiębiorcy trudniący się transportem drogowym mają prawo bronić się przed bezprawnymi decyzjami nakładającymi wysokie kary finansowe za naruszenia związane z wykonywaniem transportu". Osoba pisząca ten artykuł zakłada że każda decyzja jest bezprawna - gratulacje! Z tego co mi wiadomo to można stwierdzić nieważność decyzji a nie że jest bezprawna. No ale tak to jest jak się kupuje dyplomy. Ponadto wszystkie te kancelarie transportowe "uzdrowiciele transportu" tak nadają na ITD a jak jest tylko informacja że będzie likwidacja ITD to nagle płaczą że nie można zlikwidować tej instytucji bo to wymogi Unii itd. Jestem za likwidacją tej instytucji i włączeniem tego wszystkiego do Policji. A ci znachorzy transportu dopiero wtedy zatęsknią za tymi "bezprawnymi" decyzjami jak nie będą od czego mieli pisać odwołań hehehe - to tak w wielkim uproszczeniu. Czekam na negatywne komentarze "znachorów transportu" którzy nigdy nawet w samochodzie ciężarowym nie siedzieli hehehe.	1
~Karol	Drogi Krokodylu, Artykuł ma jedynie na celu przybliżyć możliwości obrony kiedy w naszym mniemaniu decyzja wydana przez Inspektorat Transportu Drogowego jest niezgodna z rzeczywistym stanem rzeczy- z doświadczenia wiem, że tak sie zdarza, kiedy kierowca przykładowo nie jest wstanie przedstawić podczas inspekcji odpowiednich dokumentów, inspektorat pobiera wtedy kaucje tytułem kary administracyjnej- artykuł przedstawia możliwości obrony i możliwości odzyskania pieniędzy kiedy naruszenia określone w załączniku do protokołu kontroli tak na prawdę nie wystąpiły. Autor nie twierdzi ze każda decyzja wydana przez inspektorat jest bezprawna. Wbrew przeciwnie zazwyczaj decyzje te przedstawiają naruszenia zgodne z rzeczywistością.